Яндекс vs Google в России

Вот, что бывает, когда не знают элементарных основ. Вы помимо ФАКов сначала бы основы выучили. Вы наглядно продемонстрировали, что ни хрена вы не понимаете. Курите http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EA%EE%E4%EE%E2_%F1%EE%F1%F2%EE%FF%ED%E8%FF_HTTP#3xx

У вас в лог-файлах фиксируется, какие заголовки были отправлены ботом? Сомневаюсь. Тогда с чего вы решили, что бот всегда отправляет этот заголовок? С чего вы решили, что бот всегда доверяет коду 304 и никогда не проверяет реальное содержимое страницы? Для гарантированного получения содержимого страницы он не должен отправлять заголовок If-Modified-Since. С какого перепоя вы решили, что код 200 означает, что страница индексируется ботом впервые?

. .

А вы-то с чего решили, что нет?

Включите соответствующий уровень логгирования веб-сервера и посмотрите заголовки сами (возможно для этого придётся поставить модуль mod_security или dumpio).

Если не дружите с Apache или не хватает прав доступа - то же самое можно организовать и средствами PHP - записывайте в файл переменные $_SERVER['HTTP_IF_NONE_MATCH'])) и $_SERVER['HTTP_IF_MODIFIED_SINCE'].

И сразу перестанете сомневаться.

Эксперименты проводила когда софт писала для управления кешированием и ускорения индексации многостраничных сайтов.

А вы с чего решили, что нет?

Попробуйте всегда отдавать для страниц сайта 304. И посмотрите, будет ли изменяться контент в кэше ПС.

А можете сразу проверить как боты Яндекса отработают <meta http-equiv="expires"> с датой где-нибудь на 2015 год.

Да-ну на! Вы слабо подготовились к уроку:

- он может отправить его с устаревшей/неправильной/будущей датой, и тоже получит 200 ОК + содержимое страницы.

Чтобы более правдоподобно надувать щёки, вам надо ещё про If-None-Match и ETag почитать, эти http-заголовки тоже управляют кэшированием на стороне клиента.

Ида - далее изучайте тему самостятельно, я больше вам азы разжевывать не буду :)

Вах, с такой распальцовкой, вероятно, дверные проемы пришлось расширять, чтобы в них проходить не боком? Или по крабьи теперь передвигаетесь? Долго же вы поисковик мучили, чтобы про моды и глобальные переменные PHP накопать. Вот только вы совершили фатальную ошибку. Человек у которого подобные данные анализируются не будет писать "А вы с чего решили, что нет?", "он может", а будет оперировать конкретными показателями и данными. Так что не надо надувать щеки, тем более, когда говорите глупости.

Особенно понравилось, как вы сами себе вилы в бок ткнули, когда сначала написали:

а потом сами себе противоречите:

Может, конечно, а штаны можно через голову надевать, но почему-то одна штанина все время лишней оказывается. Ну хоть чему-то заставил вас поучится, а значит глупости на форуме поменьше станет. Надеюсь, в следующий раз подумаете, прежде чем какую-то чушь сморозить.

Извиняюсь, не то сообщение взял в цитату.

да там еще и разница в способе обработки и добавления в индекс.