- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Как ни странно, но продиагностировать Пингвин оказывается не то, что трудно, а подчас и невозможно. Вводная: сайт создан после 26 апреля. Как определить, не попал ли он под Пингвин? Это не личная жалоба, как вы понимаете, а тема для серьезного разговора.
В самом деле, какие признаки Пингвина мы знаем? Даты официальных обновлений не в счет: тут на форуме каждый день у кого-то сайты падают, и связывать то, что если упал в ХХ.ХХ.ХХХХ - это Пингвин, а если на два дня раньше или позже, то нет - это, право, смешно.
Второй признак, который я заметил: на запингвиненных сайтах добавление нового контента не вызывает прирост трафика. Но есть и огромная куча сайтов, которых Пингвин и не трогал, где веб-мастера пишут, как в черную дыру.
Третий признак: по кускам текста страницы отлично показываются в выдаче (и в этом отличие от Панды), но вот по заголовку - глубоко-глубоко в "братской могиле", причем впереди сайты, порвать которые не составляет труда левой ногой. Пробовал: с незапингвиненного, но юного сайта страницы по заголовку попадают на 2...3...4 страницу SERP, но не в такую задницу, как с запингвиненного.
Четвертый признак (для RU-нета): огромная разница между Яндексом и Гуглом.
Пятый признак: как минимум один хороший запрос остается в выдаче. И висит там всему наперекор. Пробовал: на запингвиненный сайт ставил ссылки и с прямым вхождением этого запроса, и с ГСов всех мастей - сидит, как вкопанный! Что примечательно: это то словосочетание, которое я по невнимательности упустил при составлении (и последующем раскручивании) семантического ядра сайта.
Шестой признак: после конкретного попадания под Пингвин (к примеру, 26 апреля трафик срубило в 10 раз) хуже уже ни от чего не становится. Пробовал: Хрумер, прогоны по каталогам, Сапа с самыми наидешевейшими ссылками - результат один: в Гугле разница не более 5%, в Яндексе - рост в 2 раза.
Седьмой (косвенный) признак: трафик с Mail ниже плинтуса, почти, как с Рамблера. А по идее должен быть примерно 20...30 процентов от яндексевского. Я понимаю, что Мейл - не независимый поисковик, но есть примеры, где трафик с него очень сильно не совпадает с гугловским.
Восьмой признак: при всем неблагополучии с трафиком страницы находятся в основном индексе, более 90% там. Раньше, в допингвиновские времена, это было залогом успеха. А сейчас? Ну, разве, что утешение, что хотя бы Панда миновала...
Последний, девятый признак, который я знаю: если на незапингвиненном сайте средней давности статья, опубликованная пару часов назад, уже находится по заголовку, то на запингвиненном такое впечатление, будто бы и не публиковал. В индекс она включается (проверял), но вот в поиске я ее найти не могу. Это связано со вторым признаком, с той лишь разницей, что речь идет о предварительной фильтрации - то есть, статью еще толком не проанализировали, но уже решили, что в выдаче ей делать нечего.
=================
А теперь вопрос: если сайт создан после 26 апреля, трафик с Гугла и Яндекса примерно одинаков (ну, с объяснимой небольшой разницей в пользу Яндекса) - то можно ли смело утверждать, что сайт не под Пингвином?
В самом деле, какие признаки Пингвина мы знаем? Даты официальных обновлений не в счет: тут на форуме каждый день у кого-то сайты падают, и связывать то, что если упал в ХХ.ХХ.ХХХХ - это Пингвин, а если на два дня раньше или позже, то нет - это, право, смешно.
Я думаю, что даты обновлений - самое лучшее, что есть у нас. В эти дни как раз таки и падают сайты от новых фильтров.
А теперь вопрос: если сайт создан после 26 апреля, трафик с Гугла и Яндекса примерно одинаков (ну, с объяснимой небольшой разницей в пользу Яндекса) - то можно ли смело утверждать, что сайт не под Пингвином?
Есть много примеров, где так нельзя утверждать:
1) В тематике просто практически нет трафике в яндексе (например, программирование). В этом случае может легко выполнятся ваше условие, но о наличие или отсутствие фильтра нельзя ничего сказать.
2) Сайт качественный, и люди ищут его по домену в гугле (а в яндексе ищут по запросам). В этом случае опять-таки может выполняться ваше условие. Для этого варианта есть реальный пример (правда яндекс немного выигрывает).
Как ни странно, но продиагностировать Пингвин оказывается не то, что трудно, а подчас и невозможно.
А попробуйте сайты делать для людей. Все сайты с апреля, которые были созданы, все в Гугле в индексе (конечно) и с трафом.
Про ваше умение убить сайт на взлете уже начитались. Отвечать Вы не привыкли, а долбать новые темы невпопад - лего.
номер там сами поставьте:
разрелеванчены лендинг пейджи. вместо них выдаются документы, в которых есть ссылка на лендинг.
---------- Добавлено 30.11.2012 в 21:32 ----------
datot, запингвинены тоже хорошие сайты.
А да с незапингвинеными сдлами с уником ништяк траф и кстати адсенс дорогой тоже стал.
И это пишет человек не верящий в квоту. :D
Есть пациент, достоверно запингвиненный (ну 99%) попал 6 октября.
.
Четвертый признак (для RU-нета): огромная разница между Яндексом и Гуглом.
Седьмой (косвенный) признак: трафик с Mail ниже плинтуса, почти, как с Рамблера. А по идее должен быть примерно 20...30 процентов от яндексевского. Я понимаю, что Мейл - не независимый поисковик, но есть примеры, где трафик с него очень сильно не совпадает с гугловским.
Восьмой признак: при всем неблагополучии с трафиком страницы находятся в основном индексе, более 90% там. Раньше, в допингвиновские времена, это было залогом успеха. А сейчас? Ну, разве, что утешение, что хотя бы Панда миновала...
Последний, девятый признак, который я знаю: если на незапингвиненном сайте средней давности статья, опубликованная пару часов назад, уже находится по заголовку, то на запингвиненном такое впечатление, будто бы и не публиковал. В индекс она включается (проверял), но вот в поиске я ее найти не могу. Это связано со вторым признаком, с той лишь разницей, что речь идет о предварительной фильтрации - то есть, статью еще толком не проанализировали, но уже решили, что в выдаче ей делать нечего.
Какие наблюдения.
Четвертый признак. Это могут быть любые санкции. А если сайт в яше под АГС? :)
Седьмой. Да, есть такая буква.
Восьмой признак:
Оператор в поиске гугла
Site:sitename.ru/&
Сразу падение количества страниц (точно сказать не могу, сразу не проверил, но точно не меньше 30%) и потом количество не увеличивается несмотря ни на какие усилия.
Дата падения не может давать достоверную информацию, что это пингвин ибо никто не гарантирует одновременное включение других фильтров в эту дату.
Поведение в серпе. Падение происходит по всем запросам, включая брэнд. По глубине падения бренда и его частотности можно предполагать о силе пингвина. Остается пара запросов топе -это да, но как правило НЧ на крайняк СЧ.
Девятый признак. Что-такое есть.
1) В тематике просто практически нет трафике в яндексе (например, программирование). В этом случае может легко выполнятся ваше условие, но о наличие или отсутствие фильтра нельзя ничего сказать.
Хорошо. Но если вы не первый год в SEO, то прекрасно знаете коэффициент отдачи от страниц. И расклад по тематикам тоже. Например, бухгалтерия. Там, понятно, трафик должен идти в основном с Яндекса. Но рост позиций должен происходить быстрее в Гугле. А если все наоборот? Чтобы бухгалтерша или кассирша-продавец искала в Гугле или (не приведи господь!) в Бинге - это же невероятно!
Собственно, и я о том же, что как бы найти критерии "входа под Пингвин" без ориентацию на дату. А то получается, что если на "26 апреля" сайт опоздал - то нет ни одного достоверного критерия? Вот и хочу этой темой собрать мнения.
Вот и стретились два одиночества;
Пофлудить, и кончить на серч;
Мы набъем нашим морды до кончика,
ВсЁ на месте и теме конец.
ИДИОТЫ
Адекватные уже поняли, что после постов двух МУДАКОВ, я буду забанен, а значит и продолжения темы не будет. :)
Пятый признак: у меня запросы поменялсь местами, т.е. был АБ (топ1) стал БА (топ2), запросы АБ сидят за сотой+ странице.
Собственно, и я о том же, что как бы найти критерии "входа под Пингвин" без ориентацию на дату. А то получается, что если на "26 апреля" сайт опоздал - то нет ни одного достоверного критерия? Вот и хочу этой темой собрать мнения.
После 26 апреля было еще два апа.
Я сомневаюсь, что попадание вне суток апдейта может быть пингвином. Если только ручным.
Гугл делает очень многое, чтобы развязать действия вебмастера и выдачи. И я подозреваю, что пингвин это бетта версия тестируемого алгоритма ранжирования (это шутка). Судя по описаниям других пингвин приходит по разному. Но если ты прозевал и не наблюдал за сайтом в момент падения, то достоверная диагностика наверное, невозможна. То есть если меня кто-то попросит посмотреть сайт у которого, соотношение яндекс/гугл 10/1, то максимум, что можно будет сказать у сайт есть некоторые проблемы с гуглом.
График квот, тоже ничего сказать не сможет (на котором я гадаю), тоже ничего сказать не сможет. Только, что у сайта не все хорошо.
А вот еще примета, но не для всех сайтов, а у которых есть картинки . Картинки продолжают ранжироваться хорошо.
Оператор в поиске гугла
Site:sitename.ru/&
Сразу падение количества страниц (точно сказать не могу, сразу не проверил, но точно не меньше 30%) и потом количество не увеличивается несмотря ни на какие усилия.
К сожалению, все меньше и меньше достоверности показывает оператор Site:sitename.ru (что с /&, что без). Удостоверьтесь: возмите любой среднего размера сайт, посмотрите сначала на число страниц, а затем не поленитесь, пролистайте до последней страницы выдачи, и сопоставьте. Если совпадет - я вам должен 1000 рублей. Аналогично будет и с дополнением "/&". Я эту фишку приметил еще год назад. Что прикольно: всякие "анализаторы качества сайта" оперируют именно теми числами, которые мы видим в начале.
По сути вашего наблюдения: проверил; и, вы знаете, весьма удивился! Завтра-послезавтра поисследую подробнее.
Остается пара запросов топе -это да, но как правило НЧ на крайняк СЧ.
Нет, в том-то и дело! Я уже давно "забил" на один из сайтов по части Гугла, и всячески умышленно топлю "почти ВЧ" один запрос. Ну никак не топится, что бы не делал! Одновременно с этим никак не поднимаются махровые НЧ, типа "разведение бирюзовых бегемотиков на кухне". Вместо меня по этому запросу выдаются "итальянские кухни", "фото бегемотов", "разведение вешенок", "макияж для бирюзовых глаз", и тому подобная муть. Ну, я образно, но очень близко к сути. Но вот если вобью точную цитату, пусть даже из конца страницы - о, тут я король!
Вот это - признак Пингвина, причем очень четкий. Вы же не думаете, что я у кого-то скопипастил статью про розовых бегемотиков на кухне, чтобы отхватить Панду?
К сожалению, все меньше и меньше достоверности показывает оператор Site:sitename.ru (что с /&, что без). Удостоверьтесь: возмите любой среднего размера сайт, посмотрите сначала на число страниц, а затем не поленитесь, пролистайте до последней страницы выдачи, и сопоставьте. Если совпадет - я вам должен 1000 рублей. Аналогично будет и с дополнением "/&". Я эту фишку приметил еще год назад. Что прикольно: всякие "анализаторы качества сайта" оперируют именно теми числами, которые мы видим в начале.
По сути вашего наблюдения: проверил; и, вы знаете, весьма удивился! Завтра-послезавтра поисследую подробнее.
Вот это - признак Пингвина, причем очень четкий. Вы же не думаете, что я у кого-то скопипастил статью про розовых бегемотиков на кухне, чтобы отхватить Панду?
Ну панда обычно не за копипаст, а за количество розовых бегомотиков. :)
О том, что первая страница дает недостоверные данные на этот оператор я знаю. Но у меня не так многостраниц там остолось и дольстать раз в три дня стоя в пробке не сложно:) колебания у меня в пределах 3-4х страниц.