- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно САБЖ. Есть мысль написать данный софт.
Суть программы - постинг Ваших статей в автоматическом и полуавтоматическом режиме на открытых площадках интернета. Грубо говоря аналог ОлСаба, но заточенный именно под статьи...
Заранее спасибо.
P.S. Желательно аргументировать своё мнение. А также буду рад предложениям по поводу содержания программки.
Механика постинга везде одинакова, нет разницы что сабмитить.
ИМХО как всегда все упрется в базу мест для сабмита.
Да и полный автомат - это не всегда хорошо. AllSubmitter в этом отношении как раз соблюдает принцип достаточности.
базу-то я уже собрал приличную )
скорее всего она будет мдти в комплекте с прогой...
А что идея хорошая, главное с реализацией ненапортачить
А что идея хорошая, главное с реализацией ненапортачить
Вот я и хочу заранее услышать мнения о функционале )
На западе давно такое уже есть.
Там системы обмена статьями есть.
В нашем случаи в Рунете я бы был противником всего этого.
1. Любая НОРМАЛЬНАЯ статья имеет форматирование текста и картинки. Ни одна автоматическая система не добавит такую статью правильно
2. Массовость добавления и "засветка" сайтов со статьями приведет рано или поздно в бану или наложению фильтров на подобные сборники статей
3. Вся база которую вы собрали это 100-150 каталогов сайтов на всем известном движке. Скажем так........ сплошные помойки с нулевыми показателями. А нормальные админы сайтов Вас и близко не подпустят с таким неразумным предложением.
4. При таком подходе что вы предложили начнется бум - взять чужую статью, сунуть туда собственную ссылку и зафигачить в 100 каталогов. Обман банальный и Ноль пользы.
5. Все Ваше предложение нацелено не на конечных пользователей а исключительно на обман и накрутку поисковых систем. Что есть не совсем правильно
6. Я лично не хочу что бы яндекс начал банить сборники статей из за неразумных поступков "молодежи". Мне банально жалко несколько килобаксов вложенных мною в проект ДЛЯ ЛЮДЕЙ !!!!!!!!!
На западе давно такое уже есть.
Там системы обмена статьями есть.
В нашем случаи в Рунете я бы был противником всего этого.
1. Любая НОРМАЛЬНАЯ статья имеет форматирование текста и картинки. Ни одна автоматическая система не добавит такую статью правильно
2. Массовость добавления и "засветка" сайтов со статьями приведет рано или поздно в бану или наложению фильтров на подобные сборники статей
3. Вся база которую вы собрали это 100-150 каталогов сайтов на всем известном движке. Скажем так........ сплошные помойки с нулевыми показателями. А нормальные админы сайтов Вас и близко не подпустят с таким неразумным предложением.
4. При таком подходе что вы предложили начнется бум - взять чужую статью, сунуть туда собственную ссылку и зафигачить в 100 каталогов. Обман банальный и Ноль пользы.
5. Все Ваше предложение нацелено не на конечных пользователей а исключительно на обман и накрутку поисковых систем. Что есть не совсем правильно
6. Я лично не хочу что бы яндекс начал банить сборники статей из за неразумных поступков "молодежи". Мне банально жалко несколько килобаксов вложенных мною в проект ДЛЯ ЛЮДЕЙ !!!!!!!!!
1. Для этого будет создан полуавтоматический режим
2. Массовость добавления рано или поздно не избежна... Тем более, если сайт, на котором размещены статьи сделан для людей и не имеет каких-либо отклонений, то баня ему не грозит.
3. А вот тут Вы как раз абсолютно не правы :) Не стоит говорить с уверенностью о том, о чём Вы даже представления не имеете. На данный момент моя база насчитывает около 600 сайтов, которые размещают юзерские статьи на бесплатной основе. Причём пузомерки этих сайтов отличны от нуля, а тИЦ некоторых из них достигает 6000.
4. Добавляемые статьи модерируются. Это как при регистрации в каталогах - написал фиговое описание для сайта, могут не принять... Только тут всё намного сложнее, как Вы понимаете.
5. А регистрация в каталогах, обмен ссылками, покупка морд и т.д.??? Разве это не то же самое? Выходит, что на этом форуме собрались одни обманщики, а всё что делают оптимизаторы - сплошной обман. Глупо, не правда ли? :)
6. Так вот я только не понял, что неразумного? Если сборник будет не помоешным, то кто же Вас забанит? Например, нормальные, модерируемые каталоги никто не банит, а в баню попадают лишь помойки, за которыми никто не следит...
Есть, что ещё сказать?
P.S. Если в посте есть граматические ошибки, то прошу простить, ибо не спал уже почти 2-е суток...
Программа - дело хорошее. Но главное- с конентом проблемы у многих. Копиврайт не в счет.
4. Добавляемые статьи модерируются. Это как при регистрации в каталогах - написал фиговое описание для сайта, могут не принять... Только тут всё намного сложнее, как Вы понимаете.
5. А регистрация в каталогах, обмен ссылками, покупка морд и т.д.??? Разве это не то же самое? Выходит, что на этом форуме собрались одни обманщики, а всё что делают оптимизаторы - сплошной обман. Глупо, не правда ли?
BDJoker, более внимательно отнеситесь к посту Дэни. Когда проводите аналогии, надо понимать, что часть текущих технических методов seo в ближайшем будущем будут бесполезны. Сейчас происходят серьёзные изменения:
- закрыт мониторинг статистики Рамблера;
- глючат бэки Яндекса;
- Яндексом банятся IP за Семонитор;
- невнятная индексация Яндексом и т.п.
Запустите на поток массовый спам статьями, через некоторое время получите пессимизацию за избыточность нечетких дубликатов и сведете к нулю потраченное время и усилия.
Так-то оно так, НО...
Вы предлагаете не внедрять новые способы продвижения в топ?
Я просто не опнимаю одного. Даже без автоматизированной программы оптимизаторы будут постить статьи и вести обмен... Рано или поздно это приобретёт массовый характер. Так почему же не оптимизировать этот процесс, облегчив тем самым себе жизнь и сэкономив кучу времени?
P.S. Может быть я не так понял Вашу мысль и мысль Deni... Поправьте меня, если я что-то неправильно говорю...
1. Любая НОРМАЛЬНАЯ статья имеет форматирование текста и картинки. Ни одна автоматическая система не добавит такую статью правильно
И добавляет и выкусывает... как угодно. Что бы не усложнять ситуацию, в вашем случае, т.к. в моём там мрак полный, принимайте статьи в xml. Потом это каждый в свой дизайн вставит как ему надобно.
2. Массовость добавления и "засветка" сайтов со статьями приведет рано или поздно в бану или наложению фильтров на подобные сборники статей
Новостники что-то не банят... а там перепечатки сплошняком.
6. Я лично не хочу что бы яндекс начал банить сборники статей из за неразумных поступков "молодежи". Мне банально жалко несколько килобаксов вложенных мною в проект ДЛЯ ЛЮДЕЙ !!!!!!!!!
Туризм посмотрите. Там не обмен а сплошное передиралово.