С детьми на ПМЖ. Подскажите куда бы вы уехали?

ты бы знал, как я его жалею 😂

---------- Добавлено 02.12.2012 в 18:58 ----------

слабак

привык модераторской толпой

Вот еще есть родственная тема. Может ТС она поможет.

Можно.

Аргентина, свыше 90% населения - потомки белых европейцев. В плане безопасности и перспектив - скорее всего на первом месте. Отлично развитое с/х и инфраструктура. Неделю назад на основе лживого решения бруклинского суда на страну организована очередная экономическая атака с созданием лже-долгов. Там есть чем поживиться, что вот уже минимум тридцать лет абсолютно не дает покоя "американским инвесторам". Впрочем, по морде получать от аргентинцев этим инвесторам тоже не впервой. Интересы своих жителей Аргентина ставит выше, чем международных спекулянтов. Атака пройдет, а Аргентина останется, как всегда и было.

Бразилия - участник группы БРИГС, этим все и сказано.

Чили, как и Перу - хороши в плане стабильности, уровня экономического развития, дружественности населения. Недостаток - высокогорье. Не каждый умученный совершенно непосильными условиями жизни на родине каширин сможет комфортно существовать на высоте пары тысяч метров. :)

Парагвай - тихая сельскохозяйственная страна с миролюбивым населением и очень дружественным отношением к русским. Помнят и чтят своего легендарного начальника штаба генерала Беляева (в единственной войне в истории парагвайцы под его руководством навтыкали превосходящей 4-кратно по счисленности, и 10-кратно по вооружениям армии, за которой стояли неугомонные штаты, а основные посты занимали офицеры вермахта. Недостаток, который может нарушить патриархальный покой: в прошлом месяце там нашли приличную нефть в совершенно неприличном для таких аборигенов количестве. Теперь к ним срочно должна прийти демократия. Хотя... и новый генерал Беляев скорее всего найдется. По слухам, каждый третий индеец Парагвая носит фамилию Беляев. Он у индейцев национальный герой и с разрешения правительства после смерти и официального прощания с телом в столице был похоронен на их территории.

Центрально-американские страны и Колумбия вряд ли интересны в плане перспектив. Главным образом за счет того, что кроме банановодства и наркотрафика там нечем занять нищее и легкое на расправу население. А от некоторых, типа Панамы, и вовсе надо держаться подальше - режим многолетней оккупации ей практически гарантирован.

Про Боливию не скажу, не знаю. По-моему, достаточно нищая и бесперспективная индейская территория, где в полном объеме прочувствовали "бремя белого человека". И делают все возможное, чтобы белые от них держались минимум на расстоянии полета стрелы. ИМХО.

Остаются Венесуэла, перспективная в плане недалекого будущего, но напряжная прямо "сегодня и сейчас". И приятный для проживания Эквадор - без супер-преимуществ, но и без особых недостатков. Кроме соседства Колумбии. Но коль наркотрафик направлен в противоположную от Эквадора сторону, и до панамского канала как до луны пешком, этим недостатком можно и пренебречь.

:)

С уважением,

Виктор

Тоесть данный документальный фильм не соответствует действительности, или сейчас уже все кардинально улучшилось? 🙄

Механизм и последствия везде одинаковы.

Можете сегодня наблюдать "коктель-молотова-шоу" в реал-тайм в Греции, начинается в Испании, на подходе Голландия. В Аргентине уже десяток лет как минуло.

Голубицкий ещё статью про Аргентину накатал, как раз в связи с финансовыми претензиями. Мол, дефолт таки светит.

юни, особо доставило:

Почему-то, когда говорят об угрозе дефолтов, висящим над США в целом, и большинством штатов по отдельности, набегает куча либералов, и с горячностью ммм-щиков доказывает, насколько это замечательно и надежно.

Как только дефолт засветит любому другому государству, все, тушите свет. Те же либералы вопят о конце светы, аде и израиле в одном флаконе. :)

Для государства-спекулянта, живущего исключительно на проедании кредитов - да, дефолт это финиш. Не дадут новых кредитов, придется объясняться с собственным населением. Которое за неимением хлеба привыкло питаться пирожными.

А какое дело де дефолта и рсстройсва у международных спекулянтов государству с натуральным хозяйством? Да никакого.

Россия в 1998 году объявила, послав их лесом. И что? Перестали российскую нефть покупать? От газа отказались? До дефолта зарплата в Москве была долларов в 200-300. После дефолта, когда кровососов послали подальше, сколько стала? ЧТо-то на форуме я давно не видел пахарей, готовых горбатиться перед монитором за две сотни баксов в месяц. Все больше о тысячах толкуют. Потому что в России хозяйство до сих пор сбалансировано и натуральное.

Аргентина через дефолт, также организованный мировыми спекулянтами, уже проходила в 2001 году. Экономика только здоровее стала.

Население Исландия три года назад дружненько послало всех мировых инвесторов нахрен, обратно в Великобританию. И что? Рыба от этого ловиться перестала? Жить хуже стали? Ах, "инвесторы" расстроились? Так ну и хрен с ними, пусть и дальше расстраиваются. Биг дил!

Дефолт, при натуральном хозяйстве страны, это исключительно головная боль кредитора, а не должника.

А здесь даже не кредиторы. Обычные вонючки из деривативного казино, ими же и придуманного.

Интересно, кого вы либералами называете. :)

А, вообще, мы такие. Набежим кучей, что мало не покажется.

Везет же кому-то.

Хорошо сказано. :) Но ведь таланты! :D

vmegap, я так понимаю, что основные проблемы у Аргентины возникнут (могут возникнуть) в связи с обесцениванием валюты ("В следующие 4 года ВВП Аргентины ухнул еще на 20 процентов, безработица достигла 25 %, а обменный курс песо обесценился на 70 % относительно стабильных валют.")?

И вот этот пассаж обнадёживает:

У Хазина в комментариях спрашивали, по этому поводу:

Будет актуально в параллельной теме.