Расположение контента в HTML коде страницы еще имеет значение?

Тогда, вообще, не о чем беспокоится! ПС игнорируют эту часть кода страницы.

---------- Добавлено 27.09.2012 в 15:38 ----------

Если вопросы были по сайту http://totuga.ru/ , то там всё ништяк! Хотя, я бы немного переделал главную. А http://timesnet.ru/ вроде как на Битриксе, почему на "тотуге" не стали его использовать?

Когда речь идёт о тяжелых запросах и конкурентной среде, то всё имеет своё значение. Пусть не решающее, но имеет. Так можно сказать и о том, где находится код контента в хтмл документе.

В частности, ведь очевидно, что основной контент должен идти максимально близко к верху в коде. Всякие меню и шапки лучше в коде опустить вниз. Сначала текст контента, потом навигация подвал и т.п.

Я стараюсь делать именно так. И не только я (это если присмотреться к большим сайтам с хорошими специалистами на борту).

Вроде, именно вроде, всегда имел вес контент который выше в коде. Тут подходит хорошая верстка на дивах, но верстальщику надо заранее об этом сказать.

ЗЫ ни разу не замечал разницу размещения контента.

А по-моему вообще не очевидно. Футер это одно, но как вы себе представляете различия в весах 2х сайдбаров или , тем более, страницы с 20 блоками. На канале гугла как-то говорили что для футера свои правила, но для остального реально сомневаюсь. Там уже намного большее влияние будет оказывать css в целом, влияние "верх-низ" на 10 строк кода будет вообще несущественным, если оно и есть.

Да уж тоже интересует вопрос этот, хотел сделать так.

Структуру.

---Хедер---

---Контент----

---Футер---

Сделать в таком виде

---Контент----

---Хедер---

---Футер---

но при этом ---Хедер--- средствами цсс поставить вверху страницы. То есть для пользователя все ок, а робот то видит контент выше хедера. Но что то не стал экспериментировать. Тоже интересует не приведет ли такое размещения к санкциям. Хотя не должно, робот же видит только код, цсс нет для него.