Обсуждаем раздел «Спамдексинг»

Обсуждение самого ссылочного ранжирования перенесено сюда

VIC, Kavabata пасиб

Взяла

Professor хорошая мысль ;).

Собственно это я и хотела сказать, но типа "по умному" завернуть.

Т.е. эта фраза была добавлена в раздел по той причине, что все разделы будут на разных страницах, и именно здесь нужна была конкретная вставка, что спамдексинг не есть оптимизация ;).

Инересно, каким образом он скажется, если конечный юзер не заметит спаммерских методов?

Пожалуй вариант "Последствия:..." действительно более понятен

Но в целом не совсем то.

Получается и 6. и 6.2 - непотизм.

За «ссылочные блоки» сайт под бан не попадает. За УЧАСТИЕ в линкфармах тоже. Под бан может пойти только сама «ферма».

В общем привожу полный текст непотизма, где надо как-то уточнить формулировки пунктов 6.1 и 6.2

Тут действительно засада.

Т.е. я не против разумных рекламных блоков.

Но когда лепят либо «башни» ссылок либо строки сплошь из ссылок…

Вопрос как можно формализовать эту самую разумность.

Вся что я смогла хоть отчасти формализовать выражено вот в этом пункте:

«6.2.1. «Нечитабельные ссылки», т.е. длинный перечень ключевых слов со ссылками на каждое слово (за исключением навигационной структуры порталов).»

Какие будут варианты?

Вот так сходу - ссылок нет.

У меня все на диске.

Но немного позже поищу ссылки и выложу.

Да и еще.

Я, скорее всего, на 2 дня пропадаю из онлайна, но потом все внимательно прочитаю ;).

ostmaster, ну и где грань??

как и кто будет определять эту грань??

aleks, за 7 лет работы я всегда безошибочно определяла и как и где.

Т.е. если эту грань может верно определить, тот кто работает, то и у модераторов (кто банит) не возникает ко мне (и к Профессору, и к Вольфу и т.д.) вопросов.

А для тех, кто затрудняется, мы пытаемся написать этот раздел.

PS. В дальнейшем на вопросы "не по существу" отвечать не буду. А штрафануть вот запросто :D.

Они не приводят к результату (улучшению позиции). А вот насчет "не являются спамом"... Опять же, есть грань. ;) Свежий пример - на днях сидел и выковыривал из разных ветвей форума кучу бессмысленных сообщений: "Все это круто, но лучше посетите http://xxx.yyy.zzz/". Если уж речь у нас об этике, то подобное свинство - спам. Так же, как и набрасывание в немодерируемый каталог своей ссылки в NN экземплярах. Так же, как и многократные размещения ссылки на доске объявлений. Не вижу разницы в том, во имя ссылочного ранжирования мусорят, или в надежде получить посетителей - мусор остается мусором.

При подсчете авторитетности они не учитываются, это да, можно бы и сказать, что это спам, но не спамдексинг. Но базу поисковика эти излишества замусоривают тоже. Так что, с какой стороны ни посмотри...

видел оное неоднократно, однако!

если бы господа не поленились а написали что то типа: "мол тра та та тут вы увидете информацию такого типа"

то я бы уже подумал спам ли это, или просто вежливое приглашение посетить их ресурс...

тем более в отличии от их нынечней версии, где нифига не раскрывается темматика сайта, что мне попросту неприятно..

---

что касается размещения многократных ссылок на досках, то смотря как это сделать..

лично очень долгое время, регулярно размещал объявления на парочке досок объявлений...

в среднея объявление было 1500 - 2000 символов, в нем описывался перечень продукции их краткие характеристики, а также ссылка на более подробную информацию, расположенную на сайте...

и вы знаете что то не припомню, что бы это банили, даже наоборот два будущих клиента поблагодарили за хорошо составленное объявление (мол они это искали долго, а тут вот нашли и все было просто и понятно )