Безопасна ли почта на своем домене, прописанном у хостера с записями на Google?

MoMM
На сайте с 16.06.2006
Offline
727
#61
Буба:
Я не крупный специалист, поэтому, подскажите пожалуйста, как убедить работодателя в том что его страхи есть ни что иное как паранойя и ничего более. Может можно отследить какие-то логи или как максимально безопасно настроить почту? Я кроме стандартной инструкции прописывания MX записей ничего не делал.

у Гугла есть функция отслеживания коннектов

M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#62
MoMM:
потому что вы вообще себе не представляете как это делается...

Да нет, представляю. А еще представляю такую картину маслом: у авторитетных пацанов есть ордер, все дела. Они строчат гуглу письмо и доступ им дают. Почему компании не играть по правилам той страны, для пользователей которой она в данном случае работает?

Так что закрутится ли вышеописанная волокита или просто дадут доступ без оной - еще вопрос.

MoMM:
вот тут

за второе полугодие 2011 они получили 58 запросов из России по 65 аккаунтам и не удовлетворили ни одного...

Это утешает, конечно :) Но вполне возможно, те же запросы были удовлетворены позднее.

MoMM:
вот все датацентры Гугля - это официальная информация... потому я и сплю спокойно...

Погуглите :) Да и речь шла выше не о ДЦ.

В общем: на гугл надейся, а сам не плошай.

Буба:
Я не крупный специалист, поэтому, подскажите пожалуйста, как убедить работодателя в том что его страхи есть ни что иное как паранойя и ничего более. Может можно отследить какие-то логи или как максимально безопасно настроить почту?

Логи доступа есть в гуглячем веб-клиенте.

И на будущее, естественно - сменить пароль, шифруйте почтовые сессии (imap+ssl, smtp+tls), если используете обычные почтовые программы, а не веб-клиент.

Абонементное сопровождение серверов (Debian) Отправить личное сообщение (), написать письмо ().
MoMM
На сайте с 16.06.2006
Offline
727
#63
myhand:
Почему компании не играть по правилам той страны, для пользователей которой она в данном случае работает?

потому что компании насрать на авторитетных пацанов, но вот не насрать на акционеров и прессу

Б
На сайте с 21.06.2012
Offline
41
#64
Andreyka:
Поставить ему шифрование

В этом случае, получается, спам-фильтр работать не будет?

Самолеты без неба умрут.
Solmyr
На сайте с 10.09.2007
Offline
501
#65
webinator:
Насколько надежна моя затея?

Надежна, но не безопасна.

M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#66
MoMM:
потому что компании насрать на авторитетных пацанов, но вот не насрать на акционеров и прессу

Т.е. насрать на законы страны, для граждан которой она в данном случае оказывает сервис?

Буба:
В этом случае, получается, спам-фильтр работать не будет?

Возможно, вы не так поняли андрейку. Вполне вероятно, в данном случае он имел в виду то же, что и я постом выше (т.е. безопасный доступ imap+ssl, smtp+tls если не используете гуглячий веб-клиент).

Запросто "включить шифрование" в том смысле, о котором писали ранее в треде (напр., использование PGP) - нельзя. Нужно не только научить босса писать такие сообщения (подозреваю, вам тоже понадобится ликбез), но и обучить его корреспондентов их читать и отвечать на них аналогичным образом. Естественно, спам-фильтр будет работать в данном случае только для нешифрованных сообщений (что хватит вам на все 100%).

MoMM
На сайте с 16.06.2006
Offline
727
#67
myhand:
Т.е. насрать на законы страны, для граждан которой она в данном случае оказывает сервис?

естественно... гугль не в юрисдикции РФ... это все равно, как если б Яндекс отвечал на запросы гэбни из Северной Кореи...

Б
На сайте с 21.06.2012
Offline
41
#68

Неужели рядовому интернет-магазину, торгующему далеко не популярным товаром с посещаемостью в среднем 150 человек, стоит опасаться того что кто-то читает его почту и перехватывает клиентов (заказы)?

Или это (перехват заказов) прям настолько плевое дело, что "под колпаком" даже самые рядовые?

По-моему это паранойя. Или нет?..

M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#69
Буба:
Неужели рядовому интернет-магазину, торгующему далеко не популярным товаром с посещаемостью в среднем 150 человек, стоит опасаться того что кто-то читает его почту и перехватывает клиентов (заказы)?

Неужели у владельцев "рядового интернет-магазина" нет собственных голов на плечах, чтобы оценить возможные риски?

Если фантазия отказывает на "перехвате клиентов" - расслабьтесь. Скорее всего, действительно вы никому не нужны ;)

Б
На сайте с 21.06.2012
Offline
41
#70
myhand:

Если фантазия отказывает на "перехвате клиентов" - расслабьтесь. Скорее всего, действительно вы никому не нужны ;)

мдаа... "фантазия отказывает", т.к. не совсем понятен сарказм.

Вы хотите сказать что отсутствие заказов, это еще не значит что их кто-то перехватывает, а могут быть и другие причины (на которые у нас фантазии не хватает)?

Не, у так это Ш вроде тоШ понятно... :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий