Воровство контента, кто как борется?

100%-но поможет только нотариальное заверение контента на авторство, но это же смешно. К сожалению, поисковые системы не заинтересованы в первоисточнике - у них другие коммерческие цели и пока эта ситуация не изменится, есть только вариант загонять в индекс и в "оригинальные тексты", а потом жалиться в Яшу, что мой запрос ниже в выдаче.

По наблюдениям, если ресурс побрила панда/пингвин, то там никакое авторство не спасет. Новосозданные говносателлиты ищутся по куску текста выше, чем сайт-донор.

А если у ресурса супер крутые ПФ + нет санкций, то и с несколькими десятками копий морды живет на первых местах.

да кто его знает, решил вот, раз ввели, гугл же умный :)) не везде. Жаль вы в Москве :(, я бы у вас проконсультировался. Эх, мне бы видеоконсультацию, мне бы только про определение первоисточника, больше не надо

---------- Добавлено 12.08.2012 в 03:18 ----------

ну тоесть вы считаете ресурс попал под панду за что-то другое по сути, а теперь когда под пандой уже и не ищется по уникальному тексту, тоесть причина не в дубле, дело в том что я посмотрел своих конкурентов в этой теме и ни у одного не нашел дублей морды целиком, да и в других тематиках где есть мои сайты, куски текста - это пожалуйста, но так чтобы целиком - нет.

решить задачу что было первично - панда или дубль, а потом панда можно только путем эксперимента мне кажется - скопировать пару конкурентов также и повесить на бесплатные хостинги - получат сайты панду - значить и я получил за дубль - нет, значит панду отхватил за другое, а дубль контента это вторичное и не главное

это уже практически не работает, точнее так - жаба давит тратить на это те крупицы рабочих ссылок что находятся в куче дерьма :)

А где The WishMaster со своей теорией не воровства, но копирования?

Народ, как думаете одновременное с размещением оригинала, размещение рерайта со ссылкой на оригинал статьи может помочь? даты бэков поисковики учитывают же. Пробую такое недавно - о результатах нечего написать пока.

Сижу и радуюсь, что у меня еще ни разу ничего не воровали)))

---------- Добавлено 12.08.2012 в 12:09 ----------

Ну или я просто еще не знаю об этом))

Давайте расмотрим понятие "уникальный текст". В основном это понятие используется так. ВМ(вебмастер) берет чужой текст переписывает его используя синонимайзер или свои собстенные способности в написании и выставляет текст. Гугл при оценке текста смотрит насколько текст интересен, насколько текст раскрывает суть описанного и сравнивает с другими текстами. Соответственно какое качество может иметь рерайт? Да практически никакого.

Рассмотрим вариант, что текст действительно уникален. Для того чтобы закрепить свое авторство гугл предлагает следующее писать текст (анонсировать) например в г+. Естественно в первую очередь он проиндексирует его (есть немло примеров что гугл при добавлении текстов в г+ первым выдает его или другой материал) также это поможет в быстрой индексации.

Также был дан на форуме хороший совет по размещению своих текстов в твиттере и других социальных сетях это является хорошим сигналом для гугла об авторстве текста.

Бесполезное это занятие,поверьте.

Всё просто и логично. Контент должен обновляться. Если у вас,он обновляется реже,то гугл реже индексит новые посты. У автоблогов контент обновляется чаще. Контента на них больше,так как источников кроме вашего сайта может быть ещё штук надцать. Поэтому гугл решает со временем кто полезней для юзера. :)

Короче говоря,правильный автоблог,всегда в долгосрочной перспективе,победит ваш белый сайт. Так как вы не сможете всегда пополнять свежаком в том же режиме,плюс вы один,а источников много,т.е. на вашем сайте пишете вы один,а на автоблоге штук 50 авторов. :)