Необходим сервер с высокопроизводительной дисковой подсистемой

Тоже можно :) У меня есть до сих пор машинки со SCSI и куча оборудования под него включая RAID контролеры, есть и SAS В принципе на Dell серверах, я ошибусь если скажу что SCSI будет лучше SATA ?

Ставьте стойку из дисков. И радуется жизни, мало скорости добавите 2-3 штуки, и по наращиванию идите в перёд )) SSD хороший вариант но надо обратить внимание на активность как заметил netwind

Тюнинг ваше положения могут ухудшить ( потеря данных )

Посмотрите на чём вы работаете:

http://www.oracle.com/us/products/database/product-editions-066501.html

У вас бесплатная версия Oracle, купите стандартную версию за 180 баксов, добавьте памяти до 8 Гб в сервер, и всё залетает.

Не надо никаких стоек дисков и темболее SCSI, ваша дисковая система на данный момент самая быстрая и надёжная, которую можно купить за разумные деньги. Всё-равно всё будет упираться в пропускную способность шины.

у нас не бесплатная версия а Standart Edition One, только везде пишут она на два процессора, а у нас в лицензии почему то написано 1

p.s. 180 баксов это на одного пользователя, вы гляньте сколько на процессор лицензия, у нас в конторе покупал не я, а неважно кто, за 400к рублей (входит сервер + сама база)

Зачем нужна БД за 400к да еще и с ограничениями?

Бесплатные firebird или mysql сейчас имеют все необходимые функции для создания систем корпоративного уровня и нужной степени надежности.

Что касается оптимизации, то оптимизация структуры БД может дать в разы более существенный выигрыш, чем покупка очень дорогого сервера.

Хотя в некоторых корпоративных системах бывает такой бардак и запутанность бизнес-логики, что оптимизировать их почти не реально.

оптимизация тут не катит, софт кривой вообще в хлам, а уж стоимость......., но не мне решать, посмотрите тесты firebird vs oracle и все поймете

Тут есть нюансы, если у вас один процессор, но четырёхядерный, вы платите как за два процессора. То есть каждое ядро считается по 0.5 стоимости. Подробнее тут: http://www.westlogic.ru/Licensing/Oracle_lic.php

Если у вас программа использует только один логин-пароль для всех БД, то вам можно купить лицуху на одного пользователя. Но раз вы говорите, что у вас и так полноценная версия, а не фришная, и деньги не ушли в карман вашим предшественикам, то такой вариант апдейта явно не поможет. Смотрите в сторону увеличения RAM, конфигурирования кеша запросов и покупки дополнительного внешнего хранилища и рапределения нагрузки. Увеличить производительность 4x146GB 15K rpm в raid 10 не представляется возможным и вряд ли вам предложат что-то более производительное с бюджетом до 10К долларов. В конце концов, скорость работы любого диска ограничивается ещё контроллером и шиной передачи данных.

Интересно что является генератором трафика, забивающим десятый рейд? Как такие объёмы потом используются при нулевой загрузке процессора?

По железу я бы рекомендовал посмотреть в сторону дисковых полок с количеством дисков 14-16шт и с кешем на DDR + SSD. На чтение будет мегабыстро, на запись также, будут сглаживать кеши скорость.

Если позволит бюджет - решение можно наворотить серьезное, базу держать на полке, апгрейдить рабочую ноду(сервер) практически без даунтайма. Нет никаких заморочек с лицензией.

вы немного не точно прочитали условия лицензии

поэтому Standard Edition One это:

а так да я уже пришел к выводу наворачивать дисковую базу смысла нет, надо много оперативной памяти, на текущем сервере 8gb, особо расширять некуда, поэтому купим новый и воткнем 128Gb ram + те-же 4xSAS