Какой формат ссылок сапы лучше для гугла

12
kirilldmt
На сайте с 13.09.2010
Offline
62
1749

Стандартный или блочный? Или лучше использовать и то и другое

Магазин аккаунтов с балансом Litres,DNS,Ozon,Rotapost и еще 50+ других сервисов тут - vk.cc/7QK0Sk
AZV
На сайте с 24.09.2011
Offline
38
AZV
#1

Лучше блочный конечно (красивей и 'типо' естественней, и часто в сайдбаре а не в футере, и даже кликнуть могут иногда так как напоминает контенстую рекламу), но площадок с таким размещением обычно мало, поэтому приходится использовать и то и другое...

Если я решил ничего не делать, то меня уже не остановить.
Filan
На сайте с 26.05.2011
Offline
119
#2

Мне тоже блочные больше нравятся.

W
На сайте с 18.11.2008
Offline
61
#3
kirilldmt:
Стандартный или блочный? Или лучше использовать и то и другое

Зависит от ссылки если:

1. Форум о посковом продвижении - /. Рекомендую.

То стандартные т.к. в блочных это будет криво выглядит (с дублями).

2. Нашел сегодня. Рекомендую: форум о поисковом продвижении. Много интересных тем.

То можно то и другое

Главное, чтобы ссылка не соседствовала с проститутками и виагрой.

AZV
На сайте с 24.09.2011
Offline
38
AZV
#4
wulpus:

Главное, чтобы ссылка не соседствовала с проститутками и виагрой.

А если продвигаешь виагру или проституток?))

scorpioo
На сайте с 25.09.2009
Offline
83
#5

Судя по постам за две последние недели - никто продвижением сайта после пингвина не занимался, все зализывают раны от старых укусов зверя. Посему я бы ставил вопрос "а работают ли внешние ссылки для гугля вообще?"

Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#6

scorpioo, работают.

SeoWebC
На сайте с 09.05.2012
Offline
78
#7
scorpioo:
Судя по постам за две последние недели - никто продвижением сайта после пингвина не занимался, все зализывают раны от старых укусов зверя. Посему я бы ставил вопрос "а работают ли внешние ссылки для гугля вообще?"

Дорогой друг конечно работают. Почитатей документ про Browse Rank, котоырй был опубликован еще давно, который основан на ранжировании сайтов по поведенческим факторам. Тоесть когда вес страницам и документам присуждается в зависимости от поведения пользователей на нем. Так вот судя по нему в топах были бы социальные сети и всякие твиттеры, но именно сочетание Page Rank и Browse RAnk делает выдачу такой какая она есть. А в ней мы видим коммерческие сайты. Значит ссылочное работает

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2543
#8
wulpus:

Главное, чтобы ссылка не соседствовала с проститутками и виагрой.

А что тогда будет?:) Можно валить конкурентов?

Пешу текста дешыго! Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
F
На сайте с 06.02.2012
Offline
124
#9
scorpioo:
а работают ли внешние ссылки для гугля вообще?

Работают. Проверено.

Месяц не приобретал ссылок, боялся Пингвина.

Прикупил десяток, безанкорные и с точными вхождениями, примерно в пополаме.

Ссылки проиндексировались, продвигаемые страницы пошли вверх по всем запросам. Приоритета подъёма по анкорам не наблюдается.

Есть мнение, что Гугл забил болт на текст анкоров внешних ссылок, но это мнение моё, субъективное...

scorpioo
На сайте с 25.09.2009
Offline
83
#10
fordzon:
Работают. Проверено.
Месяц не приобретал ссылок, боялся Пингвина.
Прикупил десяток, безанкорные и с точными вхождениями, примерно в пополаме.
Ссылки проиндексировались, продвигаемые страницы пошли вверх по всем запросам. Приоритета подъёма по анкорам не наблюдается.
Есть мнение, что Гугл забил болт на текст анкоров внешних ссылок, но это мнение моё, субъективное...

У меня катастрофа с молодыми сайтами проиндексированными после пигвина, закупка дешевых 100% разбавленных ссылок с безанкорным приводит к проседанию сайтов в -30 позиций, закупалось плавно.

Есть один старый сайт, раскрутка после пингвина, закупался тем же, пока позиции растут, пессимизации нет.

Сайт который раскручивался до пингвина, удачно его пережил, недавно начал добавлять 100% разбавленные ссылки - запросы валятся вниз.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий