Пингвин и песочница

Точно такое твориться и у меня. Не знаю как по поводу песочницы, но какой-то фильтр наверно есть. Главный вопрос как с этим бороться?

Конечно. Только вот чтобы понять как с этим бороться, надо все-таки понять - что происходит?

И, кстати, раньше с песочницей очень сложно было бороться.. Лечило, в первую очередь, время... Иногда долго.

Аналогичную картину наблюдаю с новыми сайтами в Гугл. За 1,5 месяца вообще в топ 100 ни одной страницы, а Яндексе постепенно растут. ТС, в какой бирже покупаете?

---------- Добавлено 13.05.2012 в 13:59 ----------

Наблюдаю в Гугл по некоторым СЧ/ВЧ в топ-5 одностраничные сайты 3-4 месячные.

- в сапе. Но не думаю, что это так важно, главное качество площадки, а не биржа где вы её покупаете. Принадлежность донора к той или иной ссылочной бирже ПС - не палят.

ну вот за 3-4 мес. как раз и можно было выйти из песка, если повезло.. ) А вообще, интересно - если не сложно, киньте сюда или в ЛС урлы

Вот например sk_ype_andr_oidm_ru на 1 месте (сайту 3 месяца).

Про биржи согласен, что важнее ссылки. Мне просто всегда казалось что в Сапе больше всего ГС и там сложнее выбирать.

По моим наблюдениям на 100 проектах, выдача сейчас как-то будто заморожена, особых движений вверх-вниз вообще нет. Такое чувство, что гугл ввел новый алгоритм и собриает статистику.

у меня немного двигается то вниз то вверх - те кто помоложе( то +10 то -5 , в таких пределах), старички просели на пару-тройку позиций и стоят

3 месяца домену и при этом PR=5 - круто ) Причем ТИЦ-0 и входящих упоминаний по Я совсем немного... Интересный случай.

возможно.. Но, люблю сапу за кол-во доступных площадок в базе. Много ГС, но зато есть из чего выбирать ) С хорошими фильтрми и BL-базой, находятся приличные варианты... Контекст еще очень неплохо там ищется.

- похоже, но не логично как-то и долго... Новый алгоритм, наверно, может собирать статистику и во время работы прежнего алгоритма, чтобы не в ущерб качеству выдачи от заморозки. И очень небольшие подвижки по Г у меня все-таки есть. И индексирует нормально, и какие-то НЧ позиции редко, но даёт. Совсем на заморозку - не похоже.

Аналогично. Есть молодой сайт (в рунете), 3 месяца - сначала в Гулге очень резво пошел. После Пингвина - слетел. При этом перемешались страницы в выдаче - по 60-70% запросов выдаются не те страницы, что продвигаются. В Яндексе уверенно идет вверх, на удивление хорошо для молодого сайта.

Сайт на 90% продвигается тематическими ссылками с сайтов, которые не продают ссылок. Причем не просто их нет на биржах, они вообще нигде не продают - перекрестный тематический обмен. Свои проекты той же тематики, проекты знакомых, нормальные - с трафиком и позициями. Все ссылки появляются в новом контенте, постепенно. Ссылки на разные страницы (на главную - процентов 20, остальное размазано по другим страницам). Оставшиеся 10% - новые статьи на сайтах сми (по ссылкам с них есть траф). Всего ссылок за 3 месяца - штук 40.

Слетел из ТОП 5-10 в ТОП50-500 по широкому спектру запросов. Что-то движется вверх-вниз, но в ТОП не идет назад пока что...

Из идей, что может быть не так:

- ключевик в домене;

- хорошая внутренняя перелинковка (ключевики в анкорах, хотя и с разбавкой - народ на SEOmoz полагает, что Пингвин на внутренние ссылки тоже смотрит);

- мало безанкорных ссылок на сайт (сейчас разбавляю).

Тоже есть молодые сайты с похожими симптомами, пока решения о том как оптимально их сдвинуть с мёртвой точки не нашел. Продолжаю работать на контент + тематичные трафико-несущие ссылки.

Действительно складывается ощущение о некой заморозке. Можно предположить что Пингвину для вынесения вердикта о качественности сайта(цель обновления была в уменьшении влияния СЕО на выдачу) необходим некий минимальный массив ссылочной массы на основе которого алгоритм и делает вывод о том накладывать ли авто-фильтр на страницу или нет. До тех пор пока подобного массива ссылок сайт не набрал он находится на существенно заниженных позициях(грубо говоря с отключенным внешним ссылочным).