Структура сайта

1 23
Morph1ne
На сайте с 27.02.2012
Offline
13
#21

Ссылки-то на 1 вариант куплены (если куплены). Разве 301 редирект гарантирует 100% передачу "ссылочного веса?" + внутренняя перелинковка, на какие стр. ведут ссылки? Наблюдал, как меняли дизайн сайта с сохранением УРЛ продвигаемых стр., но пострадала внутренняя перелинковка, в итоге после смены дизайна и переиндексации - трафик упал на 80%

S
На сайте с 24.02.2011
Offline
91
#22

Ссылок не покупалось пока.

pro-maker
На сайте с 08.12.2003
Offline
281
#23
sysop:
Какая структура для Яндекса правильней?

Нет однозначного ответа, для большей урловой релевантности лучше короткие урлы, для аналитики лучше второй вариант, поскольку легче анализировать трафик по целевым страницам.

sysop:
Если так, то почему просели позиции на 10-100 пунктов после смены структуры с 1 на 2.

Как вариант, после смены урлов обнулился возраст страниц.

аrmagedon
На сайте с 01.07.2009
Offline
105
#24
sysop:
Если так, то почему просели позиции на 10-100 пунктов после смены структуры с 1 на 2.

Старые должны успеть выпасть из индекса а новые влететь, плюс пару аппов яндексу ещё требуется. Если ссылки на старые страницы уже покупались - я бы не рисковал менять адреса страниц.

Но вообще второй вариант оформления урлов более адекватный и легкий к восприятию для человека, следовательно яндекс это учел в своих алгоритмах.

S
На сайте с 24.02.2011
Offline
91
#25

Т.е. в выдаче выше должен быть вариант 2, при прочих равных?

N
На сайте с 08.08.2006
Offline
134
#26
pro-maker:
Нет однозначного ответа, для большей урловой релевантности лучше короткие урлы, для аналитики лучше второй вариант,

И это единственное ?? :) Хотя вопрос того, как будет построена структура сложно сказать.

Аналитик
S
На сайте с 24.02.2011
Offline
91
#27
Nicola:
И это единственное ?? :) Хотя вопрос того, как будет построена структура сложно сказать.

Это как?????????

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий