- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот все эксперты говорят - "смотри как в топе и делай как у них".
Допустим я хочу рассчитать количество вхождений запроса в текст страницы. Анализирую топ-10.
Два-три сайта откидываю, потому что это официальный сайт-производитель и какая-нибудь википедия. Остается, скажем 8 сайтов. Анализирую вхождение ключа в текст. Получаются такие результаты (отсортированы по количеству вхождений):
1. 0
2. 0
3. 1
4. 5
5. 9
6. 16
7. 25
8. 31
Среднее вхождение будет условно говоря 10, но блин разброс настолько велик, что вовсе не очевидно что это оптимальная цифра. Может быть лучше сделать 2, потому что первые четыре сайта имеют мало входждений, а остальные в топе из-за других каких-то факторов.
Или наоборот - первые четыре по каким-то причинам пробились в топ, несмотря на малое количество ключевиков.
Ну и то же самое по размерам текста на странице, по вхождению в тайтл и т.д. и т.п.
Как вы это анализируете?
Вот все эксперты говорят - "смотри как в топе и делай как у них".
Модная фраза "смотри как в топе и делай как у них" не всегда понятна ее говорящим. Знать мысль которую не оспаривают и все говорят, не значит понимать её.
Бред это всё. У меня у одного проекта в топ1 среднее число вхождений было около 45-50 на 10000 символов.
Я сделал также - не вылезал из 100+, даже с тыреным контентом стояли впереди.
Поменял не более 15 вхождений на 4000 символов - вылез за месяц по ВЧ в топ30.
Правила изменились. Не стоит смотреть на топ, особенно если у вас новый сайт. Лучше недобрать в тексте и получше поработать с ссылками.
/ru/forum/402413
http://www.altertrader.com/publications19.html
Зависеть может и не от того, что можно сосчитать (и сделать себе столько же).
Очевидно же, что в вашем случае - чем меньше вхождений, тем лучше. В идеале - ноль :)
Очевидно же, что в вашем случае - чем меньше вхождений, тем лучше. В идеале - ноль :)
Это такой тонкий СЕО-юмор?
UPDATE: или вы не заметили что данные упорядочены не по месту в топе?
vsevmeste, ваша ошибка в том, что "анализируя топ" вы забываете, что надо анализировать не только количество вхождений, но и многие другие факторы. А на количество вхождений у топовых сайтов можно лишь ориентироваться, но не принимать за 100% истину и ключ к топу.
vsevmeste, ваша ошибка в том, что "анализируя топ" вы забываете, что надо анализировать не только количество вхождений, но и многие другие факторы. А на количество вхождений у топовых сайтов можно лишь ориентироваться, но не принимать за 100% истину и ключ к топу.
Ну так я и спрашиваю - как надо анализировать? Может расскажете?
Попробуйте без ТЗ написать нормальный человеческий текст. И потом сравните насколько он будет отличаться от текста искуственно подогнанный на основе "анализа". Вот и все сео
Проблема чтоб "нормальность" оценивалась объективно.
Ну так я и спрашиваю - как надо анализировать? Может расскажете?
Вам ведь дали ответ!
Вот:
/ru/forum/402413
http://www.altertrader.com/publications19.html
vsevmeste, Вам стоит определить для себя, какие факторы влияют на выдачу (для примера те же вхождения ключевиков, ссылочная масса, возраст и т.п.). Вы должны сами выявить эти факторы, можете читать блоги, можете читать форумы, можете копать сами и т.п. Но не стоит к примеру путать причину и следствия, т.е. если в выдаче топ 3 занимают сайты из ЯК, это не означает, что место в ЯКе повлияет на позицию в выдаче, это может быть лишь внешним проявлением (неким подтверждением) того, что сайт качественный.
Но в первую очередь я бы всё же посоветовал сделать качественную страницу/сайт, которая бы полностью соответствовала ожиданиям потенциального посетителя, попавшего на эту страницу по тому или иному поисковому запросу, а потом бы уже возможно её допиливал/оптимизировал.