- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
а про зажиринность абсолюнтно верно, чем она больше, тем лояльней гугл к тошноте
Насколько я понял... Чем больше объём кода, тем безопаснее спамить ключевиками в тексте?
Насколько я понял... Чем больше объём кода, тем безопаснее спамить ключевиками в тексте?
нет) тошнота она все равн оопределяется к конкретному объему текста, я имел ввиду - чем больше пузо у сайта, тем гугл лояльней к показателю. по моим наблюдения
можно поспорить с этим, тк для онлайн шопов это насущная проблема - как писал ТС, а названиях товаров присутствуют "валенки", если их не добвалять, то не будет оптимальной тошноты, перебор - переспам, а тк страницы формируются программно, а в разных категориях разное кол-во товаров... так что не все так просто.
а про зажиринность абсолюнтно верно, чем она больше, тем лояльней гугл к тошноте
оптимальной тошноты уже не существует
почитай ветку по ссылке, что я скинул
там пишут об экспериментах, в которых гугл вообще не реагирует ни на плотность, ни на мета-теги, ни на Н1 и прочие
---------- Добавлено 02.03.2012 в 17:40 ----------
...
все это было чистейшей правдой
уважаемый 103, я основывюсь на своем опыте, и говорю о том, что проверял сам.
оптимальной не существует видимо еще и потому, что в топе стоят сайты с разными параметрами "зажиринности", основываяся на топе можно запросто улететь на десятка два назад
Насколько я понял... Чем больше объём кода, тем безопаснее спамить ключевиками в тексте?
чем больше обьем кода, тем меньше соотношение контента к коду, тем быстрее ловим фильтр
спамить надо и можно, но "не совсем ключевиками" и не в тексте
чем больше обьем кода, тем меньше соотношение контента к коду, тем быстрее ловим фильтр
спамить надо и можно, но "не совсем ключевиками" и не в тексте
Это вы серьёзно сейчас писали?🙄
Это вы серьёзно сейчас писали?🙄
более чем вы ..подумали:)
- первое с начала января используется Гуглом, параметры как обычно умалчиваются
в буржунете осуждалось, году так 04, данное соотношение(обьем контента к обьему кода) как параметр Гугла, 25-30 - как хороший
- второе не более как подсказка, правда при наличии большого обьема страниц в индексе
ставлю один-два кея в статьи 500-1000 слов
в буржунете осуждалось, году так 04
как обсуждалось... так и забылось!
как по моему мнению - нет этого! и не может быть! ибо, современные конструкторы сайтов, такую гору кода генерят, что ну его нахрен...
вы на ВП гляньте... а на нём ведь, какая-то мелочь, млин... всего-то 50! (25-второго уровня, остальные на сервесе ВП) лямов сайтов
---------- Добавлено 03.03.2012 в 17:00 ----------
ставлю один-два кея в статьи 500-1000 слов
еще один (кей) можете вставить себе и в жопу!
о чем ваш пост, емае...