- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Можно будет сделать метку (баннер 88х31 на сайте к примеру) мол хостер принадлежит к категории такого то сообщества хостеров, и пользователь будет знать что даже если у хостера все серверы сгорят - коллеги помогут.
Обратите внимание.
Я тоже ЗА, правда с четками правилами по регулирование отношениям к друг другу
Идея хорошая, но в любом случае нужно организовать место приема заявок. И иногда хостеры которые работают с нулевых (с 2000) адекватностью не отличаются ;) Есть несколько примеров :D
Я бы такой что на серче тему с заявками организовал, а потом коллегиально на нашем же форуме принимать решение по каждой из заявок. Вот и все. Демократия :)
Как насчет, того, что бы решение приема новых участников в сообщество определялось голосованием всех, либо определённого количества (процента) существующих участников?
Думаю всё сообщество не должно зависеть от каких либо конкретных лиц.
Как насчет, того, что бы решение приема новых участников в сообщество определялось голосованием всех, либо определённого количества (скорее процента) существующих участников?
Я об этом и говорю :) Общее голосование. Демократия :)
Но голосование должно быть на основе заявки хостера на серче.
Как насчет, того, что бы решение приема новых участников в сообщество определялось голосованием всех, либо определённого количества (процента) существующих участников?
По типу как UA-IX устроен? Что бы в него вступить, должны проголосовать почти все провайдеры.
Legion726, туда все не попадут :) будет идти отбор,что явно продузумивает приход уже адекватных людей.поэтому ограничивать то я бы не стал
По типу как UA-IX устроен? Что бы в него вступить, должны проголосовать почти все провайдеры.
Не скажу, что все, в любом случае кто-то может быть против. А вот к примеру 70% ЗА, вполне будет удовлетворительно для приёма нового участника.
Ну и фантазеры боже мой.
Ну и фантазеры боже мой.
А ну канай отсюда! (с) ДЖЕНТЛЬМЕНЫ УДАЧИ
А вообще сабж Вас то не касается :)
---------- Добавлено 02.03.2012 в 17:43 ----------
Не скажу, что все, в любом случае кто-то может быть против.
Да, правильно. Принимать участников по простому большинству.
К примеру как в Верховной Раде у нас, 450 депутатов, 226 - простое большинство.
У нас к примеру проголосовало всего 50 хостеров, если 26 то принят, если меньше - то нет.
А ну канай отсюда! (с) ДЖЕНТЛЬМЕНЫ УДАЧИ
А вообще сабж Вас то не касается :)
Вы так сильно уверены что меня касается а что нет? Куда вас принимать с одним сервером и десятью клиентами вы подуймаете? Понимаю если в такой группе будут состоять хостеры у которых 1000 серверов и десятки тысячь клиентов, но уж точно не для вас эта группа.
У меня без названия хостера хостится в десятки раз больше людей чем у вас с названием типа (хостер)