Xen/KVM vs OpenVZ

LineHost:
Gооgle в помощь, у меня нет цели что то доказывать, седьмой год продаю и администрирую впс на базе XEN, OpenVZ теперь KVM и надоело доказывать свою правду.
OpenVZ я для серьёзных проектов никому не предлагаю, хотя и нашёл способ как защитить ноды от падений. С ОpenVZ должен постоянно следить за состоянием ноды, а в случае XEN, KVM можно просто забыть о самой ноде. Tо что в опенвз виртуалке cpuinfo показывает красивые цыферки якобы говорящие о лимитах ничего не значит.
Все лично свои проекты я держу теперь исключительно на KVM впс, несмотря на то, что они дороже для меня самого. Дороже потому, что ресурсы выделенные и фактически пустуют. Правда, KVM (XEN) для мелких проектов можно спокойно использовать с 128 - 256 МБ ОЗУ и всё будет работать стабильно, независимо от соседей.

А те кому нужны впски только для своих целей, я посоветовал вобще не интересоватся другими виртуализациями кроме квм. RAM теперь недорогой на десктоповых серверах, можно взять сервер с 16 + 24 ГБ ОЗУ и такого объёма в полне хватит на 5 -6 мощных впс. Больше 2-4 ГБ и так нет смысла для впски давать.

poiuty:
Вернемся к cpu. Делаю лимит, захожу на vps, нагружаю cpu до 100%, проверяю. Возвращаюсь на нод - vps использует столько сколько написано для нее в конфиге. У вас разве не так было?

perl -e 'while (--$ARGV[0] and fork) {}; while () {}' 100

Boris A Dolgov:
А если VPS выделено 2 ядра из 8?

NO4:
"Хостеры", а про гостевые ос не знают.

LineHost:
poiuty, вы наверно шутник. Нагружайте ноду хотя бы LA до 2 если на серере 4 ядра + 4 потока другими впсками и потом уже смотрите. Проблема не в том, что опенвз не может выделить ресурсов на пустом сервере, а в том, что опенвз не умеет распределять ресурсы между реальными впсками.
Также дайте картинку и с другими циферками ;)

Boris A Dolgov:
А на второй вопрос ответите?