- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть две манеры телеведущих. Одни смотрят в камеру непрерывно (взгляд в камеру), другие - иногда смотрят, иногда отвлекаются (живой разговор). Какая вам больше импонирует?
P.S. Прошу прощения, что сначала идут заставки. Прошу также обстрагироваться от личности ведущих, обсудить только манеру.
Мне импонирует "иногда смотрят " - как тут :
Мне импонирует "иногда смотрят " - как тут :
Ну правильно.. на вождя всех народов нужно всегда смотреть снизу вверх..а он на Вас сверху вниз..хороший психологический прием позиционирования.. Почему когда мы хотим поговорить с ребенком часто опускаемся на корточки..да бы не давить на него и что б он почувствовал себя равным..
В общем при постановке кадра важно все
Говорящая голова на ТВ - это быдлячество, от малобюджетности. ТВ может показывать движущуюся картинку, а не статичную голову.
Быдлячество обычно находится по другую сторону экрана. Ворошилов бы тебе возразил - у него даже статичной головы не было, а передачу до сих пор смотрят...🚬
у него даже статичной головы не было, а передачу до сих пор смотрят
Слово "даже" лишнее.
зы
Говорящая голова - это формат радио. ТВ иное. На одних статичных говорящих головах ТВ не сделать.
Блин, по ошибке плюсанул. Смотреть в глаза мужику, да и женщине - это круто. Там ведь, в глазах, весь внутренний мир, все что было и все что будет... Глаза бездонное море души...
Мне нравится когда ведущий постоянно смотрит в камеру, хоть и понимаю что это сложно, но тем ценее такие ведущие. Опять же, я не психолог (кто психологи ответьте), но думаю что так информация лучше усваивается.
На одних статичных говорящих головах ТВ не сделать.
Конечно, смотреть на одно лицо битый час не интересно. Но показывать лицо по ТВ нужно. Подразумевается, что ведущие - люди харизматичные. То есть зрителям интересно смотреть на Познера, Парфенова, Кисилева и Рязанова.
---------- Добавлено в 18:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:35 ----------
Константин ..да дались Вам эти глаза
Или я по 100 раз репетирую, и потом снимаю 10 дублей, и все равно получается шероховато.
Если зрителю живой разговор в 10 раз милее сердцу, чем чтение текста - то игра стоит свеч.
Если зрителю пох - то зачем трахаться? Отчитал с выражением - и гуляй :)
То есть зрителям интересно смотреть на Познера, Парфенова, Кисилева и Рязанова.
В перерывах между другими ЗРЕЛИЩНЫМИ программами. Вспомни, в СССР был 4-й канал - учебный - его никто не смотрел, даже несмотря на то, что было только еще 3 кнопки - две центральные и одна местная.
Полагаю, что и названных Вами топовых фамилий долго-долго специально пиарили. Как фильмы, кассовый сбор в которых зависит только от имени известного (пропиаренного) актера, не от всего остального.
Блин, по ошибке плюсанул. Смотреть в глаза мужику, да и женщине - это круто. Там ведь, в глазах, весь внутренний мир, все что было и все что будет... Глаза бездонное море души...
Мне нравится когда ведущий постоянно смотрит в камеру, хоть и понимаю что это сложно, но тем ценее такие ведущие. Опять же, я не психолог (кто психологи ответьте), но думаю что так информация лучше усваивается.
Внушается - лучше, усваивается - хуже. Что и подтверждает ошибочный плюс.
ЗЫ Есишо - не психолог ни разу... 🚬
Блин, по ошибке плюсанул. Смотреть в глаза мужику, да и женщине - это круто. Там ведь, в глазах, весь внутренний мир, все что было и все что будет... Глаза бездонное море души...
Зачем мне его буржуйская душа, я выпить хочу, а он на ломанном русском 5 минут хочет выдать какой то крутой русский тост и я должен эти 5 минут пялиться на него, не отводя взгляда, нахера такие пьянки. Тут иногда голову поднять тяжело, не то что в глаза смотреть.🙅
Конечно, это важно. Или я пишу текст, читаю его на камеру - и вуаля, все довольны. Ни запинок, ни эканий-беканий, ни слов-паразитов ;)
Или я по 100 раз репетирую, и потом снимаю 10 дублей, и все равно получается шероховато.
Если зрителю живой разговор в 10 раз милее сердцу, чем чтение текста - то игра стоит свеч.
Если зрителю пох - то зачем трахаться? Отчитал с выражением - и гуляй :)
Тут уж ведущему надо определиться, что для его зрителя важнее и интересней: сам ведущий (тады канешна играет большую роль рубашка в длинную полоску, кагбе скрывающая полноту) или материал, который ведущий пытается донести до зрителя?
Одно дело - шоу, другое - информативная передача. Если цель - показать, какой ведущий умный\дебил, то в глаза смотреть однозначно. :)