- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Ух! Давненько я столько букав на форуме не читала 🍿
Мужики, объясните блондинке на пальцах: чем плох самопиар и желание выделиться? Мне как-то всегда думалось, что в конкурентной борьбе - личный бренд штука очень полезная... Да и количество поминаний "всемогущего Ашманова" в суе, мои предположения подтверждают 🙄
Впрочем, слив начинаний конкурентов тоже не менее эффективен ;Р
Книжка сыровата? Так она бесплатна и вроде в печать еще не ушла. В то время как в продаже сейчас есть книжки и похуже, но черный пиар не мой метод. А уж книжек пиарящих свои услуги и сервисы на нашем рынке ух... несчесть))
Про семинары, я согласна с предыдущими ораторами. На рынке есть куда более плохие "преподаватели". Из всех семинаров, которые я когда-либо посещала, смотрела в записи или слышала, единственный достойный внимания читает Митник (правда он больше для новичков). Хотя! Теперь я очень хочу послушать семинар Леонида.
Теперь я очень хочу послушать семинар Леонида.
Лена, ты вроде как тоже эксперт ТопЭксперт.РФ?
Тут все пиарятся. Только кто-то за счет действий, а кто-то за счет хорошо подвешенного языка.
Лен, самопиар не чем не плох, скорее даже на оборот - вот только это не у всех получается сделать красиво, у того же Ашманова (повысим количество упоминаний :)) - это получается :)
по поводу книги, там собраны комментарии хороших специалистов, вот только один момент - книга рассчитана на новичков, а комментарий специалиста рассчитан на специалиста, который понимает о чём речь и о чём умалчивается ибо это очевидно (для специалиста), вот пример:
• клоакинг (показ роботу поисковой системы другого
контента, отличного от того, который увидит пользователь,
например текста, содержащего длинные списки ключевых
слов),
• накрутка поведенческих факторов, когда веб-мастер эму‑
лирует интерес к своему сайту со стороны пользователя.
вроде всё правильно?
только вот по первому пункту есть и вполне легальные способы использования клоакинга, специалист это знает, новичок - нет :)
по второму пункту, та же история - я понимаю что имел ввиду Стас, но также понимаю что это можно сделать и достаточно легальными способами :)
Лена, ты вроде как тоже эксперт ТопЭксперт.РФ?
Тем более надо быть в курсе всех обучающих курсов! Чтобы знать куда посылать страждущих :) У меня, к сожалению, навыки учителя хромают на обе левые)
---------- Добавлено в 01:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:49 ----------
Лен, самопиар не чем не плох, скорее даже на оборот - вот только это не у всех получается сделать красиво, у того же Ашманова (повысим количество упоминаний :)) - это получается :)
по поводу книги, там собраны комментарии хороших специалистов, вот только один момент - книга рассчитана на новичков, а комментарий специалиста рассчитан на специалиста, который понимает о чём речь и о чём умалчивается ибо это очевидно (для специалиста)
Так как раз тут все верно! Новичкам лучше сказать, что этого делать не стоит, так как их попытки применить легальные и полулегальные возможности - могут печально закончиться из-за недостатка опыта. А вот когда подразберутся и опыта наживут, тогда и придет время играть на грани фола. Вот если бы книга была для специалиста, тогда играть в капитана очевидность упуская рискованные фишки было бы глупо :)
И п.с. Я книгу не ругаю и не хвалю, так как еще не удосужилась прочитать. Просто констатирую факт, что на рынке есть ляпы и посерьезнее...
Новичкам лучше сказать, что этого делать не стоит
только вот сам термин клоакинг очень размыто обозначен :)
Просто констатирую факт, что на рынке есть ляпы и посерьезнее...
так их на серче и не рекламируют ;)
burunduk, анУ их всех?:)?:)?
Это естественно, но если руководитель не в состоянии найти проблемы в продвижении проекта или время (тут встает вопрос о компетенции его как руководителя) для определения этих проблем, то как он будет оценивать предложения учащихся ваших курсов?
В теории всё звучит красиво, на практике же ситуации, когда сотрудник не может или не хочет уделить время для хорошего анализа, сплошь и рядом. Ну и потом, где сказано, что руководитель не может разобраться в проблеме? Вероятно он прекрасно её понял и уже написал инструкции по устранению, тем не менее, это не отменяет возможности для выпускников курса показать свою компетенцию, диагностировав проблему и предложив её решение.
на практике же ситуации, когда сотрудник не может или не хочет уделить время для хорошего анализа, сплошь и рядом.
вопрос, сколько компаний из участвующих в приёме экзамена, не занимаются потоковым продвижением? 😂
Мужики, объясните блондинке на пальцах: чем плох самопиар и желание выделиться?
Тем, что он назойлив, как реклама стирального порошка по телевизору.
Гляньте все посты ТС, для интереса - поиском. Картина маслом! Не правда ли?
Да и количество поминаний "всемогущего Ашманова" в суе, мои предположения подтверждают
Ашманов отнюдь не "велик" и даже не SEO-шник, скорее хороший менеджер. Однако - это бренд, и книжка его весьма годная именно как базис. Впрочем я ее тоже читал по диагонали, я вообще мало читаю) Предпочитаю практику.
ТС же преподает некий микс в достаточно запущенном виде, из-за чего у людей будет складываться в голове неверная картина.
Если я некий факт не знаю наверняка - я честно пишу, что скорее всего, яндекс проигнорирует некий фактор, и лучше его использовать/не использовать. В книге такого нет. Только утверждения - среди которых много весьма спорных.
На рынке есть куда более плохие "преподаватели".
На рынке есть 10 сортов колбасы: в одном говна меньше, в другом - больше. Но это не повод выбирать колбасу с меньшим содержанием говна.
Нужно ее просто не покупать, а брать исходники - мясо, крупу и потреблять отдельно.