- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Под джумлу всего гораздо больше
Серьёзное заявление
Для крупного проекта Joomla подойдет лучше, конечно.
Только вот есть ли смысл старый сайт там перефигачивать? Наверняка полетят урлы, директории, сайт переранжируют.
Оставьте его в текущем состоянии, сделайте новый. Частично трафиком поможете со старого.
Давайте только не сраться по поводу того, у какой CMS писька длиннее. Для управления большими объемами разного типа контента архитектура joomla подходит больше. По крайней мере, на моем опыте.
Для крупного проекта Joomla подойдет лучше, конечно.
Для крупного проекта (более 20k) ни то, ни другое не подойдёт. Но в любом случае каждый движок будет работать с кешированием, поэтому проблемы будут идентичные :)
Наверняка полетят урлы, директории, сайт переранжируют.
Если ЧПУ грамотно настроит - всё будет ok :)
Для управления большими объемами разного типа контента архитектура joomla подходит больше.
Есть сайт, 80к постов, 2к тел\день, всё на WP, работает замечательно, терабайты не жрёт. Может кто-то просто не умеет настраивать ОСь? Или на джумле есть какие-то скрытые бонусы в виде голых баб в админке, о которых я не знаю?
Может кто-то просто не умеет настраивать ОСь? Или на джумле есть какие-то скрытые бонусы в виде голых баб в админке, о которых я не знаю?
Если вопросы ко мне, то я склоняюсь к мнению, что вы гений. :) Я вот не умею сравнивать красное и круглое.
Mad_Man, что лучше: джумла или WP - это вечный вопрос. Всегда спорили и будут спорить.
У меня третий год личный сайт (WP) работает на хостинге с посещаемостью 5-7k, разумеется с кешированием. Правда материалов поменьше, чем у вас :)
Сайт клиента второй год пашет с посещаемостью 2-3k на обычном шареде без кеширования.
Каждый движок необходимо перелопатить под свои требования. Ставить как есть и еще вдобавок напихать туда сотню порой ненужных говноплагинов - разумеется будут траблы
Джумла способна на гораздо большее
А подводная лодка больше, чем самолёт?
Специально для таких я писал последний абзац поста. И даже выделил то, на что обратить внимание. Советую посмотреть на те ВП-сайты.
Каждый движок необходимо перелопатить под свои требования. Ставить как есть и еще вдобавок напихать туда сотню порой ненужных говноплагинов - разумеется будут траблы
Золотые слова :)
да со всем этим я конечно согласен))
просто возникла небольшая проблема.
После переезда на VPS проблемы с джумлой и установкой на неё компонентов удалось решить только изменением прав доступа к папкам.
На вордпресс же не получается даже подключиться по фтп для обновления версии ))
На вордпресс же не получается даже подключиться по фтп для обновления версии ))
В этом виноват WP?
На вордпресс же не получается даже подключиться по фтп для обновления версии ))
Да, это весомая причина менять движок. 😂
А вообще я всегда советую обновлять движки вручную. Имхо надёжнее. Но хозяин-барин ☝
Ну раз уж вы так решительно настроены - продублируйте лучше вопрос в тему про джумлу. Может там найдутся люди, имеющие опыт переноса.