Усиливается ли анкор титлом?

Давайте определимся: что такое "ссылочное ранжирование"?

Совокупность внешних факторов (в данном случае ссылок) влияющих на положение страницы в СЕРПе.

Предугадывая вопрос:

вИЦ - внутренняя характеристика страницы, который в отличии от внешних факторов имеет свойство распространяться внутри сайта. Да, его источник - внешние ссылки. НО сколько вовнутрь сайта ссылок с кивордами не наставь - внутренности выше от этого не станут (эффекта ссылочного нет), а вот вИЦ замечательно перетечет. И если его подкрепить внешними ссылками, то можно, даже имея меньшее количество ссылок на внутреннюю страницу по отношению к главной, вывести внутреннюю страницу в топ (при относительно идентичном контенте).

Не предугадали ;)

Именно, что - совокупность.

В том числе, как уже говорилось - "поиск в лексике ссылок".

вИц сам по себе не влияет, но можно представить себе небольшую формулу:

ссылочное ранжирование = лексика ссылки * вИЦ ссылающегося документа * N (кол-во ссылок, например) / фильтры

И как тут можно говорить, что вИЦ не влияет на ссылочное ранжирование?

Обратите внимание - не я это сказал. ;) Я имею ввиду, что собственный вИЦ на ссылочное не влияет, как на таковое. Однако, чем выше вИЦ страницы, тем меньше надо внешних ссылок на вывод ее в топ. То есть на положении сайта в СЕРПе влияние есть, на ссылочное нет.

не, ну так то оно само-собой понятно )))

Ссылочное - внешний фактор, а собственный вИц - внутренний ))))

И, чтобы, нас за оффтоп не наказали, добавлю: тайтлы внешних документов на ссылочное не влияют ;)

так... зашел разговор об... об извечном споре!

итак, про ссылочное и т.п. Прошу спорящих высказаться за или против и убедить друг друга в своем мнении по следующему вопросу:

есть 2 сайта, продвигаемые по одному запросу, допускаем что они оба одинаково релевантны одинаково данному запросу. Но на один сайт, на прогвигаемую страницу стоит ссылка (с текстом запроса) с морды например Майл.ру,а на другой стоит ссылка с текстом с каталога, скажем не "накачанного". Так вот, думаю, что спорить никто не будет, что первый сайт будет выше. А теперь внимание вопрос: ПОЧЕМУ?

Потому что:

1. Майл.ру дал неплохой вес первой продвигаемой странице * ссылочное ранжирование по данному запросу (приблизительно равное ссылке, которая стоит со слабого каталога)?

или

2. Майл.ру дал неплохой вес первой продвигаемой странице + ссылочное ранжирование по данному запросу (которое намного больше ссылки, которая стоит со слабого каталога)?

10 буковок

kittenk, т.е. надо решить что? Умножение или сочетание стоит поставить в данном утверждении?

Думаю, что там - теоритически - может стоять и деление. Какая разница?

Другое дело, что если мы берём, что оба сайты по внутренним параметрам одинаково релевантны запросу.

То тут интереснее посмотреть, вылезет сайт со слабой ссылкой но с кейвордом, либо сайт с графичкой ссылкой, но с майла? ;)

А... я не внимателен. Конечно ранжирование с морды майла будет иметь больший показатель. Т.н. "вес ссылки".

По поводу "окон" - как долго за сайтом этим наблюдали? Не стоял ли изначально (возможно несколько мес. назад, или до начала работы оптимизатора) редирект с "/" на "about/" ? По дизайну судя такое вполне возможно...