- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Мы не берем все подряд площадки еще и потому, что к ним не привязывается реклама. На новостях реклама показывается очень плохо, зачастую "контекстность" случайна, нужен фильтр на трагический контекст и т.д.
Вот к этому я и подводил. Может как раз здесь собака и зарыта? У всех есть проблемы с определением контента. Может Директа потому и нет, что проблемы эти пока велики? Если качство определения будет как у Гугла с Бегуном, то оттянуть часть рынка малоперспективно, значит надо сделать определение контента существенно лучше, а этого пока нет...
Кстати, ответ:
"Мы не анонсируем свои планы заранее.
Следите за нашими новостями :)"
К примеру, существует сайт по производству специфического профильного оборудования, или представляющий питомник определённой породы собак, к примеру - не смотря на малую посещаемость, эффективность контекста на нём налицо, по сравнению с тем же "просто" Auto.ru или "просто" Travel.ru.
Или подходящих рекламодателей слишком мало?
При действительно малой посещаемости мал и доход с такого сайта. Хотя мы берем обычно и среднего размера сайты о недвижимости, и небольшие IT-сайты. Но не совсем маленькие :)
Вот к этому я и подводил. Может как раз здесь собака и зарыта? У всех есть проблемы с определением контента. Может Директа потому и нет, что проблемы эти пока велики?
Какие проблемы? Вы называете проблемой Яндекса отсутствие у него рекламы на тему встречи Путина с Януковичем?
Объясняю еще раз - общетематические новости практически не содержат коммерчески интересного контекста, в который можно показать рекламу. Это, причем, не относится к тематическим новостям - авто, IT, финансовым и т.д. На них показать рекламу можно и мы их с удовольствием берем. А если вы обращали внимание на все громкие примеры "антиконтекстной" или бестактно контекстной рекламы, то они все, как правило, приходятся на общетематические новости - там тематику определить сложно и контекст может сработать на случайное слово. Ну, например, на марку автомобиля, который попал в ДТП.
У Бегуна условия приема в разы легче, а в AdSense вообще всех подряд берут. И нашли же как-то возможность решить бухгалтерские, налоговые и юридические проблемы. Не останется ли Директ с таким подходом навечно внутренней рекламой Яндекса и десятка приближенных сайтов?
У Адсенса нет никаких бухгалтерских, юридических и налоговых проблем. Потому что он нероссийский субъект.
Задайте себе вопрос - почему партнеры Адсенса получают чеки из-за бугра в конвертике, а не каким-либо другим способом.
(кстати, получать деньги по чеку в нашей стране - не самый удобный способ :( )
Но сайтов Бегуна и Гугла на 5 порядков больше.
Суммарно?
Потому что Бегун говорил, что у него несколько тысяч сайтов. 5 порядков - это значит, что у Директа сайтов должно быть имено 5-6, не больше.
Однако только в неполном списке http://help.yandex.ru/direct/?id=910252 приведено несколько десятков сайтов.