- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Вики можно использовать как популярное чтиво для расширения общего кругозора. Но чтобы руководствоваться советами из неё... чур меня.
А энциклопедии для того и создаются, чтобы расширять общий кругозор. По крайней мере я её использую для этого.
lusan, хорошо вам, есть время. А я уже давно просто так ничего не читаю.
В обществе дилетантов витает множество заблуждений, касаемо точных наук.
А вы уже по умолчанию всех редакторов Вики записали в дилетанты?
Там целая система верификации информации. И довольно часто пишут (они сами), что ахтунг, данные, мол, неподтвержденные. Потом выверяют.
Там же постоянная война между интернет-ресурсами идет за ссылки на "самый правильный сайт по теме".
Да, есть такой момент. Ситуация чуть-чуть схожая с DMOZ, где некоторые редакторы норовят пропихнуть свое УГ :)
Там система контроля за ссылками. Особенно, за ссылками от молодых "редакторов" :)
Где логика? Это разрушение экономики, ящетаю.
Все норм, никакого разрушения нет. Авторские права там не нарушаются (за этим следят). И существование на пожертвования - это, подчеркиваю, норма жизни в цивилизованном обществе.
100 рубасов лучше отдать инвалиду в переходе.
Скажите прямо - жулику в переходе.
Cell, получается, что да, в большинстве. С учёной степенью там мало народу, думаю.
Вот и выходит, что многосторонне развитый человек модерирует по принципу "кажется разумным" - "не кажется разумным".
Скажите прямо - жулику в переходе.
Это в Москве, наверно, так принято.
Я не жалею именно денег. Вот википедисты просят денег на развитие - по сути каждый донатор вкладывает деньги для себя, т.к. хочет, чтобы википедия жила и множилась, а он ей пользовался.
Так вот, я не считаю, что вики - объект моих вложений. Если захочу вложить деньги - у меня есть свои приоритеты и проекты.
Если подходить с точки зрения жалости, то мне википедистов не жаль совсем. А вот инвалида в переходе жаль. Галиматью об инвалидах-жуликах опускаем.
Все норм, никакого разрушения нет. Авторские права там не нарушаются (за этим следят). И существование на пожертвования - это, подчеркиваю, норма жизни в цивилизованном обществе.
Я не писал, что именно там нарушаются авторские права. Я просто поставил это в один ряд. Что касается цивилизованного общества - так оно уже имеет экономический кризис. Чем не показатель несостоятельности существующей нормы жизни?
Просто не считаю правильным поддерживать "тараканов".
Не должны от грантов такие проекты зависеть. Плохо это и неправильно.
А от чего должны зависеть? Предлагаете ввести пользователям интернета новый налог - на "поддержку и развитие Википедии"?
Что касается цивилизованного общества - так оно уже имеет экономический кризис. Чем не показатель несостоятельности существующей нормы жизни?
:):) Этот вопрос для отдельного топика.
А вот в Северной Корее нет и не бывает никакого экономического кризиса ))
Там до экономического дна дошли и уверенно шагают по нему.
Если голосовавшие не балаболят, то википедия с этого топика уже тыщ 15 получила.