- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В поисках очередного сюжета для написания статьи для своего сайта, случайно, натолкнулся на сайт которого уже нет. Материалы сданного ресурса остались только в кеше Гугла, в Яндексе уже нет нечего.
Поскольку тексты с данного сайта уникальны, интересны и мне подходят по тематики, я задумался: а что будет если я скопирую все интересные материалы и спустя какое-то время, после чистки кеша Гугла опубликую их у себя на сайте. Стоит ли этим заниматься? Смогут ли роботы после чистки кеша определить первоисточник и не последует ли каких то негативных последствий для моего сайта.
Помидорками кидать в меня не надо - это не способ откасить от наполнения сайта, а исключительно дополнения к тому что я пишу сам.
Да, кстати, домен там интересны, он свободен и я серьезно думаю его зарегить, давно такой искал)
Спасибо всем кто поможет с советом.
Стоит ли этим заниматься?
Тебя моральный момент интересует или технический?
Технический. Моральная сторона меня не беспокоит не потому что злыдня, а потому что: плохо когда труд человека пропадает, по себе могу сказать, что если бы я забил на свои сайты то я бы хотел что бы кто-то их растиражировал, своего рода - это можно расценивать как признания. Ну и я планирую разместить имя автора в конце, если его найду. Ссылку на тот сайт уже смысла оставлять не имеет...
rain-84 добавил 06.12.2011 в 12:47
пожалуйста ответь на вопрос.
Публикуй, почему нет? Сам сталкивался с тем, что сайт, на который стояла ссылка под материалам просто умирал. В итоге ссылку сносил. Но если есть имя автора, то оно и без ссылки может жить.
Рекомендую также проверить на уникальность - может кто-то уже разместил?))
Публикуй, почему нет? Сам сталкивался с тем, что сайт, на который стояла ссылка под материалам просто умирал. В итоге ссылку сносил. Но если есть имя автора, то оно и без ссылки может жить.
Имя автора обязательно укажу, мне это будет на руку, потому как у меня стоит задача не просто привлечь читателей, а еще и вызвать в них желание публиковать свои статьи по теме, а это может послужить как неплохой пример и подтолкнуть и вовлечь аудитория. Просто поднять в ТОП 10, нагнать траф мне кажется относительно простой задачей, а вот увлечь потребителя во это показатель, если справился - Красавчег.
Просто меня настораживает другой момент: будет ли это с точки зрения поисковиков это копи-паст или они просто не смогу определить первоисточник после чистки кеша. Как отнесутся к этому поисковика и не применят к сайту каких либо санкций...
rain-84 добавил 06.12.2011 в 16:21
Рекомендую также проверить на уникальность - может кто-то уже разместил?))
Это я проверил, по нескольким системам: Антиплагиат, Адвего и несколько online, все ок : 80-100% оригенала)))
rain-84 добавил 07.12.2011 в 01:13
Добавил опрос, по причине: просмотров много, а ответов мало.