На выборы - с любовью! )))

Значит так… Наевшись мнения диванных политиков-всезнаек, уставший от трёпа интернет-прорицателей и сетевых ясновидцев о результатах предстоящих выборов (не только на Серче), я решил сам по-возможности разобраться в этой кухне...

Воспользовался приглашением в теме и записался наблюдателем, прошёл там занятие, накопал кучу документов и материала, пообщался со специалистами и юристами. (Теперь вот, даже, войду в состав членов УИК с правом совещательного голоса :o)

Результаты меня удивили…

Кому интересно, представляю выкладки по основному вопросу и сомнению относительно выборов. (Да, сразу скажу: ни к какой партии я не принадлежу :no:)

Для начала, кто ещё не видел - крайне рекомендую посмотреть очень короткий технический ролик о том, что происходит с голосами (в т.ч. тех, кто испортил бюллетень и не явился), просто грамотная информация …..

Итак, миф: «Всё что надо, и так подрисуют наверху». А вот, оказывается, что хрен… Все «коррекции» могут быть произведены только на первичном уровне – УИК (участковых избирательных комиссиях), максимум, ТИК (территориальных). Тут две причины.

Первая: данные из протоколов вносятся в электронную систему выборов и сразу после этого становятся видны. При этом копии протоколов подсчёта голосов (юридический документ) есть у всех членов и наблюдателей, т.е. ПРОВЕРЯЮТСЯ, причём неоднократно – представителями всех кандидатов. Дальнейшая арифметика совершенно прозрачна.

Вторая причина: политически, ЦИК должен быть выведен из-под удара, если вдруг вскроются нарушения, т.е. он должен быть «чистым» при любых условиях, чтобы потом «порицать» и «призывать наказывать» нарушителей.

Теперь по поводу унылой формулы: «Всё заранее решено и мы не можем ни на что повлиять».

Да, власть занимается фальсификациями. Но вынуждена делать это исключительно в тех рамках, которые ей оставляет народ своими действиями или, наоборот - бездействием.

Основная возможность для фальсификаций заключается в использовании голосов тех, кто не явился на выборы, особенно «лакомым куском» являются те, о ком заранее известно, что людей не будет.

Не буду останавливаться на тех, кто голосует под воздействием «административного рычага» - есть такое безобразие, хотя можно, если постараться, обойти и этот нажим.

Самым проблемным способом является сбор открепительных удостоверений. Может быть скупка, или выписывание их, как раз, на «пассивные души». После чего властями организуется «гастрольная поездка» с «профессиональными» избирателями по участкам на автобусе, где по сговору с членом УИК, выдающим бюллетени по дополнительному списку они получают бюллетень за кого-то (кто «забил» на выборы).

Похожая схема работает и без открепительных – «профессионалы» стараются получить бюллетени по списку постоянно проживающих, но с отметкой, что люди на выборы не придут. (Вспомните, кстати, любезные звонки с участка с вопросом: «Придёте ли вы голосовать?»)

Есть ещё схема с так называемой «каруселью», но в любом случае основная задача наблюдателей по этому пункту одна – следить за выдачей бюллетеней.

По поводу «вбросов». Это самый примитивный и бестолковый способ, если есть наблюдатели. Дело в том, что просто так в урне не могут взяться бюллетени. Есть так называемая контрольная цифра – ведётся строгий учёт и пересчёт выданных на участке бюллетеней. Если голосов оказалось больше – то результаты вообще признаются недействительными. Опять-таки, только если есть наблюдатели.

Ну и, самый важный этап – подсчёт голосов после закрытия участка и составление того самого главного протокола голосования, который уже и вносится в электронную систему.

Не буду вдаваться в излишние подробности (если, конечно, не попросите) и резюмирую так:

Да, власти пытаются ограничить доступ наблюдателей и воспользоваться различными способами «подкорректировать» подсчёт голосов. Так именно поэтому и надо создавать им эти помехи. Эти «представители» власти ПЖиВ напоминает «застенчивого воришку» из «12 стульев» Ильфа и Петрова – крадут втихую, если никого нет рядом, особенно, когда темно… Поэтому, зачастую, достаточно просто стоять рядом и смотреть... О-очень эффективно!

Да, было бы нереальным рассчитывать на 100%-ое пресечение нарушений. Но в наших силах кардинально поменять картину, т.е. уменьшить возможность фальсификаций в несколько раз.

Конечно, для этого надо напрячься и, хотя бы, дойти до участка… ))

Кстати, меня совершенно поразил один из аналитических материалов: если на выборы придёт народа всего на 3-5% больше, чем обычно, то если они проголосуют за оппозицию, то власть при всех потугах не сможет уже фальсифицировать результаты до нужного им уровня…

Я сначала не поверил, но потом узнал, что сейчас реальная статистика явки всего 20-25%... Если пересчитать на количество отданных голосов, плюс изъятие этих голосов из «вакансий» для фальсификации, то так и получится.

Народ! Всего 3%! – Это мы с вами, и наши друзья! Сёрч – сила! ))) Все на выборы!!!

П.С. Кто готов пойти дальше и держать оборону - быть наблюдателем – включайтесь, ещё успеете. (Если что обращайтесь – подскажу, как проще.)

П.П.С. Почему на выборы «с любовью»?

Да просто вспомнил сильные слова капитана Титоренко из фильма «В бой идут одни старики». Помните?

- Мы с огромной любовью прошли от Бреста до Сталинграда… Потом, с любовью – от Сталинграда, до Днепра… И где-нибудь в Берлине, на самой высокой стене, я с огромной любовью напишу: «Развалинами Рейхстага удовлетворён!»