- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
День добрый!
Назрел вопрос. К своему стыду мало когда задавался вопросом перелинковки и правильному распределению веса по страницам. Обычно банально размещал блок схожих товаров/статей на странице товара/статьи, взяв все это дело в кольцо.
Решил же сейчас некоторым софтом проверить один из сайтов на распределение весов (магазин с довольно большим каталогом товаров). Начал делать для себя неоднозначные выводы...
В общем суть вопроса: категории имеют иерархическую структуру, а это, в свою очередь, влечет за собой то, что все товары имеют разные уровни относительно главной (+ пагинация дополнительно увеличивает этот разброс). Отмечу, что весь товар условно одинаков, т.е. в идеале хотелось бы сделать так, чтобы они все имели одинаковый вес.
Что имеется сейчас? Товары высшего уровня получают в десятки, сотни и тысячи раз больший вес, нежели те, что лежат более глубоко. Понятие вес, конечно, весьма условно.
Собс-но вот небольшая схемка
Т1, Т2, Т3 имеют в разы больший вес, нежели Т7, Т8, Т9, и еще больший, чем Т4, Т5, Т6 (на практике значения отличаются в сотни раз, т.к. категорий и товаров очень много, данная схема этого не показывает).
В данном вопросе пока что опускаю кольцевую перелинковку товаров (все равно она полностью не выравнивает положение...).
Так вот стоит ли заморачиваться с более правильным распределением веса? Или, ввиду своей условности, все это имеет малое значение, и достаточно будет просто брать страницы товаров в кольцо, убирать от ПС ссылки на страницы ВЕРХНЕГО уровня и т.п. (что я, собственно, уже сделал)?
В данном вопросе пока что опускаю кольцевую перелинковку товаров (все равно она полностью не выравнивает положение...).
Может получиться глупость - вдруг по этим ссылкам есть переходы и продажи?
Так вот стоит ли заморачиваться с более правильным распределением веса?
Стоит.
Может получиться глупость - вдруг по этим ссылкам есть переходы и продажи?
Я опустил в вопросе, чтобы не уходить в дебри. А на практике - конечно же (!) я ее использую, это улучшение индексации, просмотров и банально полезно для навигации, как вы подметили.
Стоит.
Тогда как выровнить веса страниц товаров в иерархической структуре каталога? Просто может быть нет особого смысла именно в данном случае этого делать, а реализовать только то, что я уже упомянул выше?
x-mobi.ru добавил 28.11.2011 в 16:22
Хм. Сейчас вот сделал общее кольцо (раньше были кольца по категориям) и вес весьма равномерно распределился по всем товарам (хотя категории все равно имеют куда больший вес, но это и понятно...). Забавно. Но стоит ли так делать? Повесил на странице товара 2 блока: "другие товары из данной категории" (скрыв этот блок от ПС) и "также покупают" (в этом блоке вывел 4 товара из всех категорий, тобишь кольцо общее получилось...).
Общая перелинковка плоха тем, что если выпадет из поиска несколько страниц, то это большое кольцо либо в весе сильно потеряет, либо вообще может прерваться. Лучше уж несколько колец по категориям.
Про перелинковку не так давно полезная передача была, кажется там как раз магазин в пример брали.
Что имеется сейчас? Товары высшего уровня получают в десятки, сотни и тысячи раз больший вес, нежели те, что лежат более глубоко. Понятие вес, конечно, весьма условно.
Обычно в каждой категории товаров и есть пару десятков основных, а всё остальное имеет в "десятки и сотни раз" меньшую конкуренцию/популярность. Т.е. если сортировать товары в категории по их конкуренции, то никакого перекоса нет. Для упрощения конкуренцию можно считать по показам вордстат.
Sattt, это уже не совсем то, не подойдет в данном случае... да и вопрос был поставлен иначе. Как всегда на форуме пытаются найти другие решения проблемы, точнее меняют проблему в другое русло :)
В общем, сделал 3 вида кольца в одном блоке из 6 товаров, выводя по 2 товара с учетом даты публикации, номера, и банальной сортировки по алфавиту. Это в разы уменьшит вероятность обрыва всех 3-х колец + закольцованы все категории внутри. Ну и страницы товаров не передают вес на страницы категорий, сохраняя его себе. Веса распределились вполне нормально. Теперь подождать с с месяцок хотябы, и будут видны результаты, если они будут вообще.
x-mobi.ru добавил 28.11.2011 в 22:32
Alamo, да, кстати, спасибо.
Перелинковка горизонтальная внутри уровня или групп товарова. Может быть выполненная хлебными крошками.
Перелинковыка вертикальная может быть реализованна за счёт меню, которое не будет повторяться. А находится только на уровне N+1.
Чего ещё линковать хотите ?
Я бы ваще не стал всего этого делать. Яндекс сам слинкует.