- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
di_max, можно я еще раз процитирую?
Вот что здесь написано: число пользователей растет и пропорционально росту растет число нарушений (это причина).
Раскрываю:
Причина: Старая система модерации, основанная на добровольном волонтерстве части пользователей, перестала справляться с возросшим числом нарушений - бывает время когда большинство модераторов спит или празднует. Иногда (правда редко) бывает так, что нет ни одного модератора на форуме.
Следствие: Поэтому создана служба, которая круглосуточно выполняет простые модераторские (полицейские) функции по удалению спама, удалению ботов и результатов их "труда", наказанию пользователей, явно нарушающих правила (мат и прочие элементарные и явные нарушения).
Цель: разгрузить модераторов-пользователей (нас) для выполнения более сложных действий - разбор жалоб, модерирования топиков в части управления дискуссиями...
1. Так будет ли ответ апелляционной комиссии более развёрнутым, чем сообщение о штрафе?
вряд ли: в АК идет голосование - если все согласились, то получите "справедливо", т.к. обоснование уже приходило со штрафом раньше, а если "несправедливо, пересмотрено", то будет снято наказание - чего тут еще объяснять?
-----------------
2. Пользователь может донести свою версию до супермодераторов, принимающих решение?
3. Будет ли он услышан (примется ли во внимание его точка зрения)?
конечно - жалоба приходит в тикет и видна всем членам АК (суперам и модераторам-пользователям), именно в тикете и идет голосование...
Небольшой оффтоп: а ник нажавшего "алярм" высвечивается у модератора? Вернее теперь у Moderator.
Да, ник нажавшего на треугольник есть в "алярм" сообщении.
Бо возникают ситуации, когда субъективизм модератора в оценке поста, на который был варнинг, может совпадать.
совпадать с кем или чем? :D выражайте свои мысли яснее, я сегодня не в форме - не могу протелепатировать..
Тогда уже раскрывайте карты дальше.
щас. шнурки только погладим :)
жалоба приходит в тикет и видна всем членам АК
Т.е. подробная жалоба - единственный случай, когда пользователь может изложить свою версию событий? И на дальнейшее он уже никак не влияет?
Т.е. подробная жалоба - единственный случай, когда пользователь может изложить свою версию событий? И на дальнейшее он уже никак не виляет?
конечно, у пользователя есть возможность сообщить всю информацию, а дальше АК посмотрит, что было на самом деле: пост, предупреждение, штраф или бан (временный или постоянный), редактирование или удаление сообщений - всё это есть на форуме (хоть и не всегда видно обычным пользователям). А других действий модератора не предусмотрено форумом технически. Всё это можно увидеть и сравнить с правилами для принятия решения АК - справедливо ли модераторское действие.
А других действий модератора не предусмотрено форумом технически.
Я имею в виду - возможна ли какая-либо дискуссия, до вынесения АК вердикта? В конце концов, отнюдь не всегда ситуация однозначна и исчерпывающе видна с первого раза (тем более, когда мы говорим об обжаловании, которое само по себе подразумевает сложность возникшей коллизии).
конечно, у пользователя есть возможность сообщить всю информацию, а дальше АК посмотрит, что было на самом деле: пост, предупреждение, штраф или бан (временный или постоянный), редактирование или удаление сообщений - всё это есть на форуме (хоть и не всегда видно обычным пользователям). А других действий модератора не предусмотрено форумом технически. Всё это можно увидеть и сравнить с правилами для принятия решения АК - справедливо ли модераторское действие.
Подскажите, плиз, а если тема удалена, а в ней был штраф. То уже никак не аргументировать пользователю, что штраф был наложен необоснованно?
жалоба приходит в тикет и видна всем членам АК (суперам и модераторам-пользователям), именно в тикете и идет голосование
Тикеты в админке vBulletin? Это общедоступное расширение для форума?
Я имею в виду - возможна ли какая-либо дискуссия, до вынесения АК вердикта? В конце концов, отнюдь не всегда ситуация однозначна и исчерпывающе видна с первого раза (тем более, когда мы говорим об обжаловании, которое само по себе подразумевает сложность возникшей коллизии).
АК для того и создана, чтобы исключить любое "влияние", а оставить только объективные вещи: логи, отметки фоума, прочие детали, которые зафиксированы на форуме. У пользователя есть возможность изложить свою точку зрения, а остальное и так будет как на ладони. Любое несоответствие действий пользователя или модератора правилам - будет хорошо видно.
юни, еще раз: АК нужна для обжалования модераторских действий. Оба слова важны: "модераторских" и "действий". Ни чем другим она не занимается.
И Вам не удастся "влиять" на принятие решений - состав АК, результаты голосований, имена членов АК, которые будут рассматривать именно Ваш тикет не разглашаются. Всё сделано так, чтобы обеспечить беспристрастное решение на основе правил форума.