Яндекс начинает учитывать юзабилити сайтов

Я согласен. Айтракер сам по себе - кусок железа. Нам пришлось выписывать из Британии хорошего специалиста, чтобы с него вышел толк. Нам удалось снизить себестоимость аудита за счёт поточной технологии, чтобы рядовые вебмастера могли покупать то, за что другие компании платят от 100 штук, получая 30 страниц воды в отчёте. Это принцип икеи - экономия на издержках и ничего лишнего.

Что касается яндекса, к сожалению, это единственная технология, которая позволяет улучшить ПФ, поскольку надо отслеживать именно взгляд юзера, а не его впечатление. Это сильно удорожает себестоимость и усложняет процедуру. Я бы тоже с удовольствием нанял копирайтеров, но этого качества недостаточно.

Качество всегда будет прыгать, пока есть человеческий фактор. Конец 2007 года, я припоминаю - мы как раз судились с садиком по поводу распускания рук одной из няничек. Я приношу свои искренние извинения за своё неадекватное поведение. Я не имел право вымещать на вас свои личные проблемы.

Айтракер хорош тем, что избавляет от человеческого фактора. Он как градусник. При наличии регламентов и инструкций, в отчёт нельзя добавить отсебятину или изменить сроки.

Мы открыты к сотрудничеству и при желании вы можете закупать у нас исходные данные по оптовым ценам, как это делают многие вебстудии и юзабилити-лаборатории. Айтракер действительно дорогая игрушка и рентабельна только на определённый объёмах. Скайп: usabilist

ЮзабилитиЛаб, как главная горилла, может позволить себе иметь высокую наценку за счёт раскрученного бренда. Я вот не согласен с вашей попыткой себя выпороть. Малая цена не означает низкого качества.:)

Случайно, не британского ученого? :)

По вашему сервису. В качестве оффтопа.

Хотел наверху почитать о том, как " Мы запустили бета-версию сервиса " поподробнее, а ссылка нерабочая. Для чего она тогда? Секреты юзабилити? Пользователь, заинтригованный надписью, будет тыкать на нерабочую ссылку миллион раз, повышая этим ПФ? :)

Сырая бета, прошу относится с пониманием:)

Много ли в них места уделено самому тестеру? Ведь у разных людей разная реакция на разные... раздражители.

Не будет градусник сбоить?

Согласен с вами, будем пристально следить за развитием вашего сервиса:)

Мы учли этот момент. Многолетний опыт показал, что достаточную для статистики информацию показывает тест на 5 юзерах (при желании можно заказать больше). Поведение юзеров остаётся адекватным на протяжении тестирования 3х сайтов подряд. На четвёртом юзер начинает тыкать во всё подряд, лишь бы побыстрей закончить.

Если соблюдать технологию, даже неадекватность одного из юзеров не влияет на картину в целом. Так же мы не можем себе позволить подбирать аудиторию под какие-то специализированные проекты. Например, пилотов, горняков, директоров. Хантинг фокус-группы в таких случаях может достигать 15 тыс. руб. за человека. Однако поточное тестирование на случайных пользователей полностью покрывает потребности 99% сайтов и интернет-магазинов. Ведь именно такие люди во-первых составляют большинство посетителей сайта и влияют на ПФ, во-вторых являются асессорами Яндекса, которые создают эталон ПФ для разных тематик.

Будет. И даже хуже.

Эффект "остаточной памяти" - это раз.

Два - глаз человеческий замыливается.

Три - в прикладной области тестер должен быть дока.

Это так, от бедра...:)

Ну вот. То бишь, домашней странице (у меня в профиле) ловить нечего?

Поэтому респонденты должны постоянно меняться.☝

спамом решил побаловаться :)

перешел но регистрироваться не стал ибо нет цен, нет примеров - короче какой-то развод :)