Должен ли Яндекс отвечать за свои действия

Ещё раз. Майкрософт заплатил штрафы и открыл коды ! Яндекс

должен отвечать на вопросы. И, если что, отстаивать свою правоту (в том числе и суде). А суду решать кто прав.

У меня нет цели загонять Яндекс в судебный угол, у меня одна цель, спокойно добросовестно развивать свой бизнесс и быть уверенным, что меня не забанят, скажем за тот же тематический каталог, понятно, что за дорвеи, поисковой спам, банят, в правилах это есть, а что касается каталогов, они есть у 80 процентов сайтов в сети, у кого то помойки, у кого то тематический, почему про это нет инфы, или владельцы сайтов должны ходить постоянно как по минному полю, если нельзя иметь каталоги, пускай банят всех, а не выборочно, каталоги тут же исчезнут.

У меня у друга сайт забанили по строительству, хотя на морде у него висела одна ссылка на меня и счетчик, все больше не одного исходника, сайт с уникальным контентом, спрашивается за что? Типа за переправление трафика, бред, таким макаром можно забанить все что движется и не движется.

А если уж меня забанили, то пусть обьяснят причину бана, и почему в таком случае не банят других.

Для этого не обязательно таскать Яшу по судам, при правовом государстве крупная компания всегда чтит свой устав и свои правила, не говоря уже о законах государства, для этого надо чтоб Я написал хотя бы минимальный свод правил чего нельзя и сам же строго их соблюдал, при таком раскладе левых банов не будет, когда каждый будет знать свои обязанности. Сейчас же ситуация обратная.

ЗЫ для тех кто Яшу считает частной компанией "что хочу то и ворочу",

каждая компания предоставляющая услуги, и не важно на возмездной или безвозмездной основе, должна иметь свой устав, не противоречащий законодательству, и свод правил о предоставление этих услуг, особенно это касается крупных фигур, лидеров в своей отрасли, каким Яндекс беспорно является.

Это тоже иллюзия.

1. Яндекс - коммерческая компания.

2. Эта коммерческая компания фактически (безо всяких многостраничных теорий) влияет на прибыль и убытки других коммерческих компаний.

Он реально участвует в коньюнктуре, в бизнес-процессах, в балансе спроса и предложения на большинстве рынков, в формировании деловых репутаций, его влияние закладывается в бюджеты, прогнозы и бизнес-планы.

Это - не хер собачий, по меткому выражению Лебедева, а факты, рыночные факты. И этим фактам неибежно приходится подчиняться, если ты ведешь коммерческую деятельность.

И Яндекс, кстати, этой прозе жизни давно уже подчиняется. Только пока ещё фактически, а не юридически.

Пять балов!:)

А я могу сказать что тогда я сделаю.

1. Сделаю сайт по тематике типа недвижимости. Где потери большие чуть что от бана. Немного раскручу.

2. Напущу дорвеев, линкаторов и т.д. То есть сам нарвусь на бан.

3. Меня забанят. Идут в суд. Хороший адвокат без труда докажет, что всё это - не я, а мои конкуренты. Попробуй докажи, что это именно Я так делал. Сам же я не буду реально этим заниматься.

4. Выдвигается иск о том, что из-за бана я потерял немеренно денег. Кроме того ещё и моральный ущерб.

5. Яндекс всё это компенсирует, так как выбора у него не будет.

6. Такого понятия как бан, пессимизация и прочее просто не будет существоват в Яндексе вообще. Они просто не захотят нарываться. Или сделают чисто магазин.

Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Яндекс, в отличае от Майкрософта, ничего не продает

Я в смысле бана говорил :)

Вы представляете, что ьудет с СЕРПом, если банов и пессимизаций не будет?

Вот они им и подчиняються. И действуют осторожно, чтобы не нарываться. Так как умные. Они не продают серп, а только устанавливают свои правила. Определи бы они точно параметры, сделали бы точной свою "лицензию" - и п***ц Яндексу.

Как это не продает? Святым Духом живет?

Яндекс продает рекламу.

Вполне. Но мне-то денег хватит. :)

Я так делать не буду сам. Но найдутся и такие. И много.