- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ:
31 июля 2006 г. Пресс-служба Государственного Эрмитажа распространила информационное сообщение:
Государственный Эрмитаж информирует.
В ходе плановой внутренней проверки наличия экспонатов в Государственном Эрмитаже обнаружено исчезновение 221 экспоната.
Речь идет о памятниках русского ювелирного искусства, главным образом - эмалях, ориентировочно оцениваемых в сто тридцать миллионов рублей.
Проверка наличия ведется в Эрмитаже непрерывно на основании графика, утвержденного Министерством культуры. Результаты проверки регулярно представляются на утверждение в Федеральное агентство по культуре и кинематографии.
Хранитель большей части этих экспонатов скоропостижно скончалась на рабочем месте в самом начале проверки. Продолжение проверки другими хранителями, принимавшими коллекцию, и обнаружило отсутствие экспонатов.
О пропаже информированы все вышестоящие органы. Начато расследование.
В деле много странностей, но, к сожалению, нет сомнения в том, что не обошлось без участия сотрудников музея. Это свидетельствует о серьезных моральных проблемах, о пренебрежении обязанностями и ответственностью, о глубоком несовершенстве системы хранения, построенной на презумпции невиновности музейщиков. К сожалению, явление "оборотней" существует и в нашей среде.
Открытие кражи или ограбления показало, что непрерывная внутренняя проверка является надежным, хоть и не быстрым методом выявления пропажи экспонатов. К сожалению, ее нормальный ход в Эрмитаже на несколько лет был задержан необходимостью объясняться по поводу недостоверных и направленных на компрометацию, а не истину обвинений в кражах и нецелевом использовании средств там, где их как раз, и не было.
Некоторые из вещей:
Подробнее - на официальном сайте Эрмитажа.
Уже кое-что вернулось
http://newsru.com/crime/03aug2006/icon_4.html
ewg, совершенно верно, спасибо.
А ТЕПЕРЬ -ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КРАЖИ, КОТОРЫЕ НАПРЯГАЮТ МОЙ МОЗГ:
1. Почему кража была совершена ДАВНО, а информация появилась только сейчас?
2. Плановая проверка должна была выявить и недостачи (хотя бы минимальные) во многих других отделах. Почему обьявлено только о краже в хранении уже покойной сотрудницы?
3. Почему ПРОВЕРКА была давно, но информация появилась только сейчас?
4. Почему одна из икон была подброшена именно сейчас, когда появилась массированная информация на ТВ?
5. Каким образом и почему были массово украдены вещи из одного хранения?
6. Почему были украдены вещи не имеющие "заоблачную" стоимость, а очень "средние" (относительно, разумеется). Ведь проще украсть одну - но очень дорогую вещь..
Кому нужна лишняя шумиха?
Третий вопрос - он же первый.
GEREM,
1. а почему тогда вообще подняли шумиху, если первый ответ правильный?? :)
2. Потому что в других отделах тоже есть недостачи. Пусть и незначительные.
3. На хранение? Хмм.
6666, сдается мне скоро все найдут и скажут какая у нас шикарная милиция :)
6666, утечка информации. Наверняка, особого желания всё это раздувать никто не имел.
Или кто-то был заинтересован в умалчивании, пока основная часть украденного не будет увезена из России.
Ceres, не исключено. Или наоборот - повод, чтоб снять кого-нибудь.
GEREM, невозможно. СМИ показывают такие вещи только по команде. Это же под контролем на самом высоком уровне.
2. Потому что в других отделах тоже есть недостачи. Пусть и незначительные.
Возможно, они вполне укладываются в допустимый процент усушки-утруски-убыли. А в этом отделе тащили с размахом... скрыть трудно.
Или наоборот - повод, чтоб снять кого-нибудь.
+1 Наезд на Пиотровского.