копирайтинг 100 % уникальность

На слуху фраза 'рунет' деградирует. Информационное оскуднение тому причина. А главный виновник это Яндекс и его правила по которым определяется качество сайта.

Но это всё лирика. А ТС можно сказать одно, обсуждайте с заказчиком что ставить во главу угла 100% уникальность или авторский, интересный,полезный текст. Посетителю сайта глубоко плевать на уникальность, главное что информация полезна и понятна.

Вот и смотрите для кого работаете, для клепателя ГС или для создателя человеческих сайтов.

Это кто ж вас таким глупостям научил? :)

Я проверяю Etxt с шинглом = 3.

Но уникальность это ещё не всё. Здесь правильно пишут, что основное - это всё-таки читабельность. А в идеале ещё и информативность.

Но 3 - это же очень мало! Особенно для технических и тематических статей по медицине и юриспунденции.

Ой, что ж меня так пугать-то? :) Я, с разбегу прочитав, решила, что плохо проверяю. 😂 Побежала к Яше сверяться.

Дело в том, что от юриспруденции Бог меня как-то миловал, а вот с мед. и тех. статьями, тут вы правы, действительно приходилось повозиться.

Так вот, при повторной проработке данного вопроса выяснила (мож ТС пригодится), что оптимальный шингл = 4.

Но опять-таки 100%-я уникальность не есть прерогатива. (Хотя саму эта циферка всегда безмерно радует:)).

Обычно проверяю Etxt с шинглом 3.

Статьи с техническими подробностями и юриспруденция обычно около 80% (иногда от 70%, если объем текста небольшой, и в нем несколько многословных названий), остальное — от 90%, причем большинство — от 95%. Если не копировать куски текста с какого-то проиндексированного сайта, то так получается само собой. Поэтому свои тексты не проверяю.

Это вы спрашивайте не у нас, а у своих заказчиков. То есть нет никакой «модной» уникальности, есть только ТЗ. И оно у каждого своё.

В принципе, уже вышел на уровень работы 100% уникальности для 500 статей сразу. Тексты человеко понятные без бреда и без тупой синонимизации. Каждая из статей осмыслена.

За 1 статью молчу, это без обсуждения.

Обычно проверяю уникальность напрямую, через Яндекс. Но и сервис от лиекса вполне проверяет уник нормально.

100 процентов уникальности с одной стороны не обязательно и нужно для ПС, вполне достаточно 95, а с другой стороны с каждым годом, месяцем и днем становится все сложнее достигнуть 100 - хоть какое-нибудь часто употребляемое выражение да дает неуникальность. То есть если раньше можно было глубоко рерайтить или писать копирайт и вообще не проверять - уникальность была высочайшей, то теперь приходится проверять тексты, так как объем контента в интернете увеличивается огромными темпами.

Скоро, наверное, будет трудно достичь и 80% уникальности.

sergiy.s45, ну вряд ли скоро) Я вот спокойно 95-97-100% по адвеге набираю. Главное вообще для ПС - это разрушить и перекрутить структуру статьи. И в таком случае и 80% вполне рабочий уник, и даже ниже. А вообще, опытные оптимизаторы это понимают :) И не занимаются террором копирайтеров за 1-2-5%