- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
что значит фигня?
То и значит. Вы думаете, что ПС при вычислении релевантности документа хоть чем-то из этого оперируют:
запрос с прямым вхождением в тайтле, дескрипшене, ключах. Имеется прямое вхождение в H1, продвигаемая страница УВ2 категория товаров, со всех товаров категории стоят ссылки на УВ2 с продвигаемым анкором. Прямых вхождений на странице 6, тошнота 3,67.
Хотя, впрочем, я знаю ваш ответ. Сразу в лоб - а вы в этом уверены? :D
Вы думаете, что ПС при вычислении релевантности документа хоть чем-то из этого оперируют
Из Ваших ответов складывается впечатление, что Вы обладаете каким то сакральным знанием в этой области. Будьте так любезны, если не палить вопрос целиком, то хотя бы намекните... Ну пожалуйста!
Да пожалуйста. Это не больно.
Мне кажется здесь толково написано.
На самом деле, может ли быть описанный случай глюком или это закономерность. Стоит ли сразу переделывать страницу в такой ситуации? Или обождать пару апов?
Мне кажется здесь толково написано.
На самом деле, может ли быть описанный случай глюком или это закономерность. Стоит ли сразу переделывать страницу в такой ситуации? Или обождать пару апов?
По моим наблюдениям, когда что-то начинаешь делать со страницами (в хорошем плане), они часто падают ,но потом через некоторое время возвращаются если все гуд. Полагаю, там какой-то защитный механизм на оптимизацию. Нужно дать настоятся что ли.
6uoncuxo3,😂
Villis, понял что Вас интересует- смена релевантной страницы :)
На форуме много тем, к примеру: Обсудим новый фильтр Яндекса?, но она старовата😒.
SmileP добавил 23.08.2011 в 10:30
Villis, дата размещения статейки :30 Декабрь 2009- очень давно. Выделения в i,b, strong не дают заметных плюшек.
дата размещения статейки :30 Декабрь 2009- очень давно. Выделения в i,b, strong не дают заметных плюшек.
А что? Разве что то кардинально изменилось? Не надо писать в тайтле продвигаемый запрос, не включать в тег H1 ключевое слово, что теперь для продвижения страницы под запрос "автомобили" надо писать про "вертолеты"? У меня такое впечатление.😡
Villis добавил 23.08.2011 в 15:49
Люди, это глюк. Яндес в расширенном поиске по сайту, выдает нужную страницу. А в обычном поиске, выводит совершенно другую.
Грамотно Тайтл составьте под запрос, не надо пихать несколько ключей. На каждые 1000зн примерно 5 ключей. Обязательно главный ключ в Н1, (только один раз на стр. Н1) и пару разбавленных в Н2 и грамотная перелинковка и впринцыпе должно на ура идти.
При работе с Матрикснетом забудьте о правилах. Такова особенность этого алгоритма (от аналогов которого Google отказался в свое время) - даже разработчики и технари, эксплуатирующие формулу ранжирования не смогут Вам сказать, какая комбинация ранжирующих сигналов является выигрышной в коммерческой тематике.
Люди, это глюк. Яндес в расширенном поиске по сайту, выдает нужную страницу. А в обычном поиске, выводит совершенно другую.
В выдаче по сайту работает другой алгоритм, так что вряд ли это глюк.
ТС, не зацикливайтесь только на вхождениях. Это матрикс нет, где есть ХХХХ факторов, из которых для ранжирования по конкретному запросу выбирается только ХХ, так что есть вероятность, что в них факторы, связанные с текстом не войдут вообще или войдут в очень ограниченном составе.