Webasm.com - белые $110 за 1к инсталлов + 50% от продаж

Katoped, напишите плз айди личкой или в асю суппорту. Разберемся.

Уважаемые вебмастера, просьба не использовать вебасм с ФО. Получается, что юзер скачивает мультибар, а потом вынужден идти на сайт файлообменника. Все, кто хочет работать по схеме с ФО, напишите пожалуйста тикет в партнерке и мы постараемся предоставить вам более эффективное решение.

У меня тоже что-то похожее, но обычно к вечеру стата выходит на обычные показатели. Притормаживает наверное...

Все время замечаю такую тенденцию. как правило к вечеру все выравнивается.

Я пока поставил на файл с ужасным конвертом, выхлоп увеличился:)

С ФО пока можно работать, добавляя наш инсталлер в архив. Более прибыльные варианты пока в проработке.

Да, такой вариант тоже неплох. Человек скачивает с ФО архив, в нем находит мультибар, устанавливает его. Сам мультибар в свою очередь скачивает платный архив. Итого тройной навар! Ой, какую тему спалил-то 😂 (это шутка). Просто такие мысли возникают от того, что не до конца понятны правила игры. Насчет ФО вроде разобрались (пока нельзя делать на него ссылки), но я вот до сих наверняка не пойму, можно ли закачивать через мультибар платные архивы или нет.

А если серьезно, то конечно мультибар должен упрощать как то пользователя процесс скачивания с ФО, я так понял, что идет уже работа в этом направлении.

А переименовывать инсталлер перед добавлением в архив можно?

Webasm может вы меня не так поняли, или от конкретного ответа пытаетесь уйти, скажем так, я написал js скрипт который подменяет ссылки на ФО по схеме "софт портал" т.е. к вашей ссылки добавляется не прямая ссылка на файл а ссылка на ФО (закодированная как положено), в таком случаи пользователь качает исталяшник, запускает, тот пытается скачать файл по ссылки на ФО, но увы... и он предлагает перейти по ссылки "сделать это вручную".

Так можно делать, вы не против?

а этот ответ чем не ясен

Что-то пропустил... ок

ps лучше уж на сайт ФО идти чем скачать платный архив...