В нескольких километрах от Екатеринбурга вооружённое противостояние с крышей наркош

Подтверждаю - в раю живем. За сто долларов можно неплохо провести время с чистенькой, остроумной, нежной теткой, и это прекрасно.

/Они сами неплохо по миру перемещаются. Ибо конкуренции у них не было, нет и не будет. :)

У нас башкиры и татары кавказцам борзеть просто не давали. Не навязчиво так, без мордобоя :)

Это факт.

Ссылки в тему, для размышления:

Депутат выстрелил в ребенка из-за снежка

Ингушские милиционеры отдохнули в сочинском кафе с лезгинкой на столах и стрельбой

нешуточные разборки

столкновение с чеченцами

пьяный милиционер открыл стрельбу по людям

милиционер застрелил педагога

милиционер убил за царапину

Видео:

http://video.i.ua/user/456305/17715/102672/

http://youtu.be/3-gVSKARKPM

Albertzzz2000, сдайся как клон, второго клона тоже сдай, обещаю не штрафовать основной аккаунт.

Да я не совсем клон. Просто когда на домашнем компе залогинен, то под тем ником на форум зайти не могу :( Пришлось второй акк заводить для рабочих вопросов. Второго клона нет.

Можно по охотбилету. Геморрой с хранением и разрешением. Но это чисто коррупционные препятствия. Я не брал, но есть 3 старых знакомых по охоте, которые пробили. Цена вопроса 500-1000уе.

Что касается жестокости и недострела, то ты меня прям озадачил...

А короткоствол на длинных дистанциях работает?

boga@voxnet.ru добавил 05.07.2011 в 13:53

И да, я категорически против свободной продажи нарезного короткоствольного. Практика показывает, что после введения, число насильственных преступлений не падает. Более того, штаты со свободным оборотом нарезного,лидируют по насильственным преступлениям.

Так что тут как всегда - очевидное оказывается невероятным.

до 30 метров - нормально.

И опять несостоятельная "очевидность". Порог применения снижается. Что значит "криминал"? Полно просто возбудимых, которые не имеют оружия и не настолько к нему стремятся, чтобы рисковать и покупать вчерную.

То есть вместо постоянной пальбы из травматики, мы получим нарезную пулевую. :)

И представьте себе допустим квартирного вора. Для него огнестрел - неоправданный риск. Если он пойман с поличным. да со стволом. то ему нехило накрутится. А если ствол легальный, то он вычитается, последствий от просто ношения не будет. И в результате, оружием обзаводится тот криминал, который раньше не рисковал его носить.

boga@voxnet.ru добавил 05.07.2011 в 14:05

Так и картечь нормально. :) 30м это уже никак не дистанция обороны, кстати. :)

За. Я за обязательство каждого иметь огнестрел. Законодательно.

Получил паспорт - получи автомат, боеприпас итп.

Трое детей ? Станковый пулемет тебе от государства.

Пятеро ?

Противотанковый гранатомет или какую-нибудь противосамолетную "Иглу".

И сразу, полагаю, многие проблемы с бандюками решатся.

Уж на деревню где 100+ стволов + десяток пулеметов напасть 60 человек точно не решатся.

А 1000 не собрать. Нет столько отмороженных.

Главное, после этого пережить первые 2-3 месяца, когда особо

возбудимые перестреляют друг друга. Порог применения не снижается

на деле, шанс дожить до применения, при наличии проблем с головой

снижается ровно на столько-же :).

ЗЫ. Зато 90% армии можно будет распустить нафиг.

В течение месяца не решатся. Потому что там постоянно будет идти стрельба - деревенские по пьяни будут отстреливать друг дружку.

А потом и 60 человек не нужно будет, достаточно двоих-троих :)

А если какой-нибудь возбудимый перестреляет вас?