- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
1 часть тут: Nofollow как инструмент для внутренней оптимизации. Быть или не быть?
Хотел ответить в ней, но выдало:
Поэтому продолжим дискус здесь. Тема актуальна.
Я уже запустил тройку. Пару недель и станет все ясно. Поэтому, не паримся, подождем немного и выясним, правду ли нам дядька толкует.
XPraptor, ну какие у тебя результаты?
У меня, если можно считать это экспериментом.
1 марта была проведена оптимизация: закрытие полных новостях ссылок на категории через Nofollow. Индексация в ругугле 1350. в основном (site:url.com/&) 27 страниц. Несмотря на то, что на сайте было более 2к страниц, гугл не хотел их все индексировать, а тем более, добавлять в основной индекс.
Через месяц результатов заметно не было, количество проиндексированных страниц было где-то на той же отметке. В основном индексе осталось 18 страниц.
Проверил сегодня. В индексе 3200+. В основном 1300+.
Не знаю, благодаря это Nofollow или закупке ссылок на сайт, но по крайней мере, могу быть уверенным, что это не влиет плохо на сайт, т.е. индексация не стала хуже.
У кого какие наблюдения? Есть ли эксперименты более чистые, чем мой пример с весьма загадочным сайтиком?
Учитывая нынешний расколбас в выдаче, делать какие-либо выводы преждевременно.
tutonhamon_, а что за расколбас, если не секрет?
да собственно вот
Учитывая нынешний расколбас в выдаче, делать какие-либо выводы преждевременно.
Полностью согласен! Как гугл стабелизирует работу и разберется со своими фильтрами тогда и можно ставить эксперементы.
да собственно вот
Ну это не расколбас. Это очередной карательный акт. В этот раз не попало ни одному из моих сайтов.
Полностью согласен! Как гугл стабелизирует работу и разберется со своими фильтрами тогда и можно ставить эксперементы.
Гугл ни когда не стабилизирует работу, о чём и не скрывает. За год проходит больше корректировок алгоритма, чем дней в календаре.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
В прошлой теме задавали вопрос по поводу нескольких одинаковых ссылок. У меня та же ситуация.
Имеет интернет магазин, и вот пример средне статичной страницы в плане ссылок:
есть дерево меню ( где ссылки на категории и подкатегории ), есть "хлебные крошки" над товаром или категорией, ссылки на самой странице категории для больше удобства.
И в итоге получается, что на одну и ту же страницу идёт 2-3 ссылки. Гугл учитывает в плане анкора первую ссылку, что с остальными ссылками на эту же страницу? Он их игнориурет? + к тому же масса ссылок в боковом меню куда вес не хотелось бы передавать с контекстной страницы.
Отдельно про "хлебные крошки". Они идут выше товара, само собой. И выше описания товара, в котором хотелось бы проставить ссылки на категорию, подкатегорию из самого текста. А получается что эти ссылки уже есть в "хлебных крошках", что убивает работу ссылок из текста описания.
Вопрос в свете того, что хотелось закрыть все лишние ссылки внутри в нофоллоу, чтобы вес не утекал по ним. Но прочитав эту тема, появились сомнения:)
Я закрыл все ссылки на категории в полных новостях. А это 60 ссылок. В полных новостях у меня ссылки на "последнее", "популярное", "главную", "о нас". Всё.
Но прочитав эту тема, появились сомнения
что тут пугающего?
Гугл учитывает в плане анкора первую ссылку, что с остальными ссылками на эту же страницу?
Не знаю, что с остальными, но после того, как убрал хлебные крошки и меню навигации поставил по коду ниже основного текста, в панели вебмастера начали массово появляться внутренние беки. А раньше их не было
Отдельно про "хлебные крошки". Они идут выше товара, само собой. И выше описания товара, в котором хотелось бы проставить ссылки на категорию, подкатегорию из самого текста. А получается что эти ссылки уже есть в "хлебных крошках", что убивает работу ссылок из текста описания.
про это тему давненько писал уважаемый Devaka и ставил эксперимент с хэш-ссылками, я тоже пробовал и работало:)
и как написал assas всегда есть возможность хлебные крошки в коде под текстом сделать, равно как и меню ;)
Меню навигации по коду стоит ниже текста, это учтено.
Единственное - это эти хлебные крошки. Как линки они мешают более качественной перелинковки, но как элемент юзабилити удобны для пользователя.
Dinapoli добавил 10.06.2011 в 22:41
про это тему давненько писал уважаемый Devaka и ставил эксперимент с хэш-ссылками, я тоже пробовал и работало:)
и как написал assas всегда есть возможность хлебные крошки в коде под текстом сделать, равно как и меню ;)
А можно немного по-подробнее про хеш-ссылки?:)
А при стуке например поисковик криво не посмотрит то что крошки ниже текста идут, хотя блок у них с текстом один и они визуально вверху, а в коде внизу. Обманчик получается