Бесячий бред на тему IP в разных подсетях

ProTeg
На сайте с 09.06.2008
Offline
226
#31
bugsmoran:
Логическая цепочка исключающая вариант бана по IP:

Предположим, что есть несколько факторов, чтобы признать сетку сайтов сателлитами:
1) Они находятся на общем IP
2) У них одинаковый контент
3) Они перелинкованы между собой
...
n) n-й фактор.

При этом наверное 70% сайтов мира находятся на одинаковых IP своих шаредов. То есть наличие сайтов на одном IP не есть доказательство, а есть только подозрение. То есть должны быть факторы кроме первого, подтверждающие первый. И эти факторы обязательны к рассмотрению.

Но тогда зачем нужен первый? Он не жизнеспособен без других, а другие факторы напротив в нем не нуждаются и самостоятельно доказывают, что сеть сайтов - есть сателлиты.
Принцип бана по IP отрезается бритвой Оккама. То есть заявить, что Google нарушает правила необходимости и достаточности = обвинить Google в откровенной тупости и серости.


Понятно?

Тупость - это бан по одному фактору! А когда в совокупности с многими факторами - это уже алгоритм! Поставьте себя на место разработчиков алгоритма.. какой бы вы первый фактор ввели при выявлении сетки?

А на фоне того, что адресов мало (о чем Google'у известно) и это ограничение легко обходится (что также ему известно), это еще и обвинение Google'а во вредительстве.

IPV6 на подходе!

Так и не вижу ответа на мой вопрос про пример?🍿

Это всё слова, давайте разберём ситуацию на конкретном примере как этот!

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
902
#32
Mr.Justice:
Даже дата центрам достаточно сложно выбивать пачками IP.

Есть такое. С февраля месяца вообще лютовать стали, даже на PI в /24-/23 размером требуют полных комплект накладных, маркетиногвые планы и прочую тягомотину.

Радует, правда, что намечается чёрный рынок ipv4.

https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS, https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
ProTeg
На сайте с 09.06.2008
Offline
226
#33
юни:
Есть такое. С февраля месяца вообще лютовать стали, даже на PI в /24-/23 размером требуют полных комплект накладных, маркетиногвые планы и прочую тягомотину.

Радует, правда, что намечается чёрный рынок ipv4.

про сервис, о котором я говорил - это было 3-4 года назад(поэтому мне сложно вспомнить)! Ищу его..

firstman
На сайте с 08.01.2010
Offline
173
#34
юни:

Радует, правда, что намечается чёрный рынок ipv4.

Это как? Хотя как идею, как это можно реализовать?

Супер IP и Proxy для работы c SEO и другими задачами (http://www.primeproxy.net)!
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
902
#35

firstman, пока больше разговоры, в текущих регламентах iana/rir's можно забыть про легальность.

Но тренд вполне устойчивый.

Собственно, почему я не могу сменить одного магистральщика на другого? ;) Вопрос только в форме оплаты и её обосновании.

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#36
bugsmoran:
А точно уверены, что гугловые спецы так топорно работают, что банят по IP, а не по другим признакам, на определение которых у SEO-шников не хватит интеллекта?

На IP тоже обращают внимание, это один из признаков. Но вот если вычислят сетку - то банят сайты и по IP тоже. Инфа 100%.

Более того - я сам настраивал шаредные сеохостинги, которые цепляли IP из разных стран. Раз за это платят - значит это имеет спрос.

Не стоит плодить сущности без необходимости
firstman
На сайте с 08.01.2010
Offline
173
#37
юни:
firstman, пока больше разговоры, в текущих регламентах iana/rir's можно забыть про легальность.

Но тренд вполне устойчивый.

Собственно, почему я не могу сменить одного магистральщика на другого? ;) Вопрос только в форме оплаты и её обосновании.

Нет, я про то, что значит черные?

То есть оставшиеся небольшое кол-во IP будет уже продаваться по 2ым 3ым тарифам и в черную?

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
902
#38
firstman:
что значит черные?

Имелся в виду чёрный рынок - операции с блоками ip помимо и без ведома региональных регистраторов.

bugsmoran
На сайте с 18.02.2010
Offline
223
#39
ProTeg:
Тупость - это бан по одному фактору! А когда в совокупности с многими факторами - это уже алгоритм! Поставьте себя на место разработчиков алгоритма.. какой бы вы первый фактор ввели при выявлении сетки?

Вы случаем не гуманитарий по образованию? :) Когда у человека много утверждений, которые не подразумевается доказывать, то с ним очень тяжело спорить. Я Вам еще раз говорю - Ваша логика нарушает математический принцип необходимости и достаточности. Этого хватает, чтобы определить ее как неверную.

Я Вам доказал, что банить по нескольким факторам, включающим один нейтральный - неверно, а Вы уже сделали из этого вывод, что я доказываю, что надо банить по одному фактору.

Нет. Я доказывал совершенно другое. И я также не считаю, что банить надо по одному фактору.

Andreyka:
На IP тоже обращают внимание, это один из признаков. Но вот если вычислят сетку - то банят сайты и по IP тоже. Инфа 100%.

Инфа 100%, что по орбите чайник Рассела летает. А это еще не 100% :) У Вас тот же недостаток, что и у ProTeg: много утверждений.

ProTeg:

IPV6 на подходе!

Windows XP с выключенным по дефолту IPv6 пока не на исходе. И он далеко не 1% рынка.

Забудьте про IPv6 по двум причинам:

1) За пределы узкого мира прогрессивных энтузиастов они выйдут минимум через 3-4 года.

2) Это оффтоп

ProTeg:

Так и не вижу ответа на мой вопрос про пример?🍿
Это всё слова, давайте разберём ситуацию на конкретном примере как этот!

Вопрос некорретно был поставлен. Нужно уточняющие вводные данные (добавка факторов определения банить или нет). Как только уточните - придете к той логике, что я расписал. Потому нет смысла стараться уточнять. Ну если только чтобы проверить мои слова. Чисто для себя, без моего участия.

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#40
bugsmoran:

Инфа 100%, что по орбите чайник Рассела летает. А это еще не 100% :) У Вас тот же недостаток, что и у ProTeg: много утверждений.

У меня есть одно 100% доказательство - заказы под настройку таких seo-хостингов. Раз за это платят - значит оно пользуется спросом. А раз пользуется спросом - значит имеет смысл.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий