Богатые и бедные. Мнение.

Vetra, а Вы действительно считаете т.н."анархию" чем то реальным, даже призываете учить матчасть???

Так может биологи так ее и называют ;) меж собой... Выучить матчасть прочитав несколько книг по теме - невозможно, как и невозможно въехать в тему, если я прочитал несколько книг по психологии и конфликтологии - я могу сказать, что я разбираюсь в предмете?? Моя сестра - кандидат психологических наук - это опровергла... Зато у меня сформировалось понимание проблемы как таковой - причем как оказалось понимание неверное... Если человек пишет свое мнение - у него же мировозрение сформировано(друзьями, семьей, сми и пр) и никакая матчасть не может претендовать на то, что человек правильно все поймет... даже если его мнение изменится...

Kosya, ну, матчасть выучить - это всегда полезно, а т.н. "анархия" в принципе возможна среди небольших групп.

_S_, я просто про то, что иногда люди говорят об одном предмете, подрузамевая разные вещи. Матчасть помогает избежать большинства таких моментов.

Согласен.

Но ориентироваться на знание матчасти, как на превалирующий аргумент - не есть правильно. Потому как поверхностные знания - часто хуже незнания. Ибо когда человек схватил верха - он как бы чувствует себя в теме - а может оказаться от темы дальше, чем тот который оную не изучал.... Главное не просто знать - что вот это так, но знать, почему оно именно так, а не по другому... :)

+1. но все-таки мне кажется, что в споре довольно важным условием есть понимание терминов спорщиками однозначно и одинакого.

Если одинакого, то тогда уж участнегами, а не спорщиками.