Конкурентность тематики/запросов: объективный показатель (Wanted!)

ну дак придерживайтесь этой точки зрения, я же не настаиваю :)

А топик в контекст уперся разве? Вроде как конкурентность рассматривали.

Хотя если есть понятие о "единственный и один", то анализируйте это по своим понятиям. У каждого свои методы работы.

Когда заказчик приходит и нужно двинуть в ТОП, то как-то глупо строить прогнозы и оценивать конкуренцию по контексту чисто, в ТОП то нужно не в спецуху, а то что ниже ее.

Очередной топик ни о чем.

Приятно, что крупные игроки участвуют в обсуждении.

ТС, конкурентность тематики/запросов: объективный показатель - это все трёп.

Вот чел (мой клиент) тратит в месяц на Интернет (только интернет) 84 000 рублей. Оборот его одного адреса в апреле составил 2,8 ляма.

Что определяет конкурентнось?

Чем определять конкрурентность?

Посетителей может быть 20 в сутки, одна продажа в месяц - но все в шоколаде.

Следовательно, объективный показатель определяется индивидуально.

Можно и по "окнам" быть в зоне звонка, а клиента не получить.

скорее он отсутствует :) объективный

Тут важно для простых менеджеров дать наводку, я пока не увидел объективной формулы, хотя бы отчасти способной облегчить работу простых менеджеров.

Топик просто уперся, так как обсуждать больше нечего, кроме как высасывать из пальца.

MyOST, когда приходит ЗАКАЗЧИК, то нужно клиента расспрашивать, когда приходит заказчик, то можно ничего не рассматривать и не расспрашивать.

И вообще, старт-пост прочитать толком не можешь, а "единственный и один" выдергиваешь из моих сообщений, некрасиво чо. Каждый понимает свое... Где там была речь о менеджерах, о каких рассчетах там была речь? Мне лично непонятно, но ты увидел там просто все!!!

о конкуренции по сайтам? о да, много он расскажет. По конуренции на рынке - тоже очень у многих будет объективная инфа, они же все исследования проводят, факт!

А если это свой сайт и свои запросы хочется двигать? тоже заказчика расспрашивать?

Вобщем есть узкая область "конкуренция в SEO", в органической выдаче. Дальше нее я не хочу обсуждать, т.к. все это "пук" в воздух, не более, в рамках реальной темы конкуренции

как бы это, в первом посте как раз про директ ни слова, там о СЕО речь, а по показателям я сразу ответил /ru/forum/comment/8948690 , а не выдергивал из контекста, это же Ваши слова "анализ контекста это первый и единственный способ определения конкурентности запроса", где тут выдергивание

Мои ремарки выделены болдом - где там о seo речь?

эм...

смайл-1-3, это все про кол-во в органической выдаче, т.е. речь про ПОИСКОВОЕ продвижение, то чего добиваются работой над сайтом, то что я называю SEO. Логика понятна? Если да, то все ОК, если не понятна, детализировать смысла не вижу

Когда говорят о конкуренции - я понимаю это как конкуренцию в выдаче, а не в директе, поэтому как по мне - то не про директ вовсе топик и уж тем более не про конкуренцию в реальном секторе.

Конкуренция в директе это отражение конкуренции в серпе и никуда от этого уже не деться.

а, не знал, просто я считал что в директе можно продвигать баблом, а в серпе баблом сайтом и мозгом, но судя по всему был мега не прав :)

Подобного рода хохмы нужно держать в резерве для интервью или семинаров, в общем для той аудитории, откуда фидбек невозможно получить. Я сам не занимаюсь контекстом, но "контекстникам" прикол насчет мозга передам :)

Удачи, разговор бессмысленен.

ЗЫ а еще можно двигать сайты взглядом и желанием, некоторые сайты без мозга и без бабла в топе)) Вот мы дураки-то сеошники)