- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что-то я у них вебинтерфейс юзера не нашел, только управление самим почтовым шлюзом...
Был бы - я его сразу взял бы... и сейчас думаю не стоит ли его поставить в качестве сервера.
Был бы - я его сразу взял бы... и сейчас думаю не стоит ли его поставить в качестве сервера.
Я этот продукт не щупал, надобности не было. Но если "free" лицензия с какими-то ограничениями, но кровь из носу нужен вебинтерфейс управления, то я б лучше ispmanager lite поставил и настроил в нем почтовый домен. :)
Единственное что может привлечь у них - Message Tracking Center - наверняка удобная альтернатива поиску в shell
Я этот продукт не щупал, надобности не было. Но если "free" лицензия с какими-то ограничениями, но кровь из носу нужен вебинтерфейс управления, то я б лучше ispmanager lite поставил и настроил в нем почтовый домен. :)
Единственное что может привлечь у них - Message Tracking Center - наверняка удобная альтернатива поиску в shell
Да вебинтерфейс управления не очень нужен - нужен вебинтерфейс чтения почты. Просто по опыту работы с Proxmox VE я думаю, что они сделали всё просто и без извращений.
А пользователь у меня один
ну тогда communigate pro. че тут думать.
ну тогда communigate pro. че тут думать.
Z имел ввиду что живой пользователь один, аккаунтов (адресов) может быть больше гораздо.
Pilat, это ничего не меняет. там учет по конечным аккаунтам. алиасами и доменами хоть обвешайся.
не боись. хотя бы узнаешь чем Вебинтерфейс отличается от Пшпскрипта для чтения почты.
Да вебинтерфейс управления не очень нужен - нужен вебинтерфейс чтения почты. Просто по опыту работы с Proxmox VE я думаю, что они сделали всё просто и без извращений.
Proxmox VE юзаю в офисе уже полгода - действительно шикарно.
Если интерфейс управления не нужен - тогда IMHO и не нужен Proxmox Mail Gateway, ибо он не имеет вебинтерфейс чтения почты.
Я выбрал roundcube, а там на вкус и цвет, как говорится...
vitich добавил 06.05.2011 в 17:14
ну тогда communigate pro. че тут думать.
Вроде как почтовый сервер не нужен - нужен именно вебинтерфейс.
Pilat, это ничего не меняет. там учет по конечным аккаунтам. алиасами и доменами хоть обвешайся.
не боись. хотя бы узнаешь чем Вебинтерфейс отличается от Пшпскрипта для чтения почты.
Да я почту буду батом читать, игры в вебинтерфейс уже надоели. Это только чтобы на всякий случай доступ к почте иметь. Ещё и постараюсь одноразовые пароли прикрутить.
Вроде как почтовый сервер не нужен - нужен именно вебинтерфейс.
И ты поставь. Тоже узнаешь в чем отличие.
Впервые слышу о таком. Подключайся к гуглу по imap и будет тебе почта и в мышке и в гугле.