- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
я так понимаю экперимент как это демонстрирует?
..Эксперимент направлен исключительно на выявление важности внутренних факторов.
Они важны, никто и не спорит. Только их всегда мало. Конкурентов вот много, а одними внутренними далеко не уедешь.
По поводу эксперимента я могу ошибаться но по моему это основа внутренней оптимизации.
То есть при прилинковке если у нас есть site/abrakadabra.html чтоб повысить запрос "abrakadabra" за счет внутренней оптимизации, надо ставить ссылки с других страниц сайта с анкоров "abrakadabra". Или я не про то?
да, это основа.
Сейчас стоит цель расставить весомость факторов:
вхождение текста, внутренние линки, тайтл, мета теги, выделения в <b>, количество ключей и т.д.
Для чего?
Ответ:
К примеру, у Вас есть цель продвинуть главную по 15 низко-средне конкурентным запросам. Если Напихать все ключи на одну страницу, то будет простыня - эффекта нет => нужно найти альтернативу.
Так вот даже первый примитивный эксперимент показал, что самые легкие ключи можно заменить внутренним линком.
Оставшаяся часть сможет показать на сколько можно будет уменьшить тайтл, стоит ли нагружать мета-теги всеми ключами и т.д...
P.S. никого не учу :) самоцель - расставить приоритеты внутренних факторов.
..Так вот даже первый примитивный эксперимент показал, что самые легкие ключи можно заменить внутренним линком..
Тайтл левый, вхождений ключа нет, но один внутренний линк с нужным нч анкором и страница рулит в топе. Так?
Они важны, никто и не спорит. Только их всегда мало. Конкурентов вот много, а одними внутренними далеко не уедешь.
Возьмем к примеру нч и нк запросы.
Не всегда получаем ТОП после употребления 1 вхождения на странице. В финале эксперимента сможем точно сказать, какое 1-2 действия без затрат можно предпринять для получения нужного результата.
Xakez добавил 07.04.2011 в 16:55
Тайтл левый, вхождений ключа нет, но один внутренний линк с нужным нч анкором и страница рулит в топе. Так?
не совсем)
страница более "рульнее" чем та где левый тайтл и есть вхождение ключа.
..страница более "рульнее" чем та где левый тайтл и есть вхождение ключа.
чем та где тайтл с вхождением ключа, и вхождение ключа процента 5 на странице, и ни одной внутренней ссылки с нужным анкором?
чем та где тайтл с вхождением ключа, и вхождение ключа процента 5 на странице, и ни одной внутренней ссылки с нужным анкором?
у вас 50 (100.. 500.. ) нч ключей.
Для каждого ключа писать статью с 5% вхождением слов? Прописывать тайтлы, мета, выделять в <b>, <strong>, <em>
Эксперимент охватит и этот аспект (со временем).
Будет статья (2000 сим.) 5% ключей. Тайтл, мета - в общем все как по науке.
И будет другая страничка без вхождений с 1,2,3.. внутренними ссылками (при чем практически без текста). Будет видно что затратнее:
1) создать страницу по науке
2) поставить столько внутренних линков сколько нужно.
у вас 50 (100.. 500.. ) нч ключей.
Для каждого ключа писать статью с 5% вхождением слов?..
Зачем? Под 1-3 ключа одна страничка/статья. Писать да, а что делать.
Вы типа предлагаете написать абракадабру с ключами на одной страничке и залинковать с неё кучу страниц под разные запросы и они преспокойно себе будут рулить?
Зачем? Под 1-3 ключа одна страничка/статья. Писать да, а что делать.
Вы типа предлагаете написать абракадабру с ключами на одной страничке и залинковать с неё кучу страниц под разные запросы и они преспокойно себе будут рулить?
Идея может быть следующей:
Есть интернет-магазин с каталогом товаров (допустим 1000 позиций).
выбираем 500 самых нужных (например тех, которые всегда есть в наличии). Берем 500 других страниц. с каждой карточки ставим 2-3 линка на разные карточки из 500 нужных.
Получаем траф по карточкам товаров.
P.S. еще раз говорю, что цель эксперимента расставить порядок по важности внутренних факторов - а кто как этим сможет оперировать - это уже дело техники и выдумки.
а если бы ссылки на эти слова стояли с других страниц ?