Нелепые отмазки продавцов обуви. Что толко не напишут, лишь бы деньги не возвращать

Логистик, а чего именно в пятницу.. ну это ботинки то приспичили...?

Тут цунами и всякое такое, а Вы с ботинками в калашный ряд...

Фигасе... Аж два дубля... Точно конец света...

Тут надо обращатся общество защиты прав потребителей (или как там их зовут) или забить.

Профилактику подошвы, ага... нескользящую... 😂

Логистик, и? в независимую, затем в магазин, затем в случае отказа в суд.

дело 100% выигрышное, другой вопрос стоит ли возиться, но это уже ваш вопрос.

Comm, я имел ввиду деталь которую в гайки вкручивают. :-)

В соответствии со ст.18 п.6 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в удовлетворении Ваших требований Вам отказать.

Директор ООО "ЮНАЙТЕД ТЕХНОЛОДЖИ"

Подпись: Геннадий Букин

само собой выигрышное, но вопрос не мой, а одного человека, с нашего городского форума

просто меня сама формулировка отмазки убила: т.к. изделие имеет механические повреждения, обувь была в эксплуатации.

т.е. ботинки нужно купить и поставить на полку и ни в коем случае не эксплуатировать, а как одел, сразу гарантии кирдык.

вывод в общем такой напрашивается

пфф... самое интересное - что гарантия то начинается с сезона... купил зимние ботинки в июне, относил лето, а потом только начался сезон и гарантийный срок начал капать - меня так учили)

Чем глупее формулировка, тем успешнее дело.

Я на счет гарантий ничего не знаю, но если покупатель обратился до 14 дней, и имеет притензии по поводу несоответствия качества товара заявленому, то закон на его стороне, даже без гарантии. По крайней мере, в Украине вроде так. Очень много дел в пользу потребителей, и разрешают (затирают произволители) до суда. Главное обращатся (Если конечно есть лишние нервы и время).

Логистик, Вы же логистик. Даётся гарантия на эксплуатацию, а не на полку.

Если подписана фитюлька согласие за полку... чё тут говорить....