- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
День бодрый,
не знаю правильно ли писать в этот раздел, но всё же..
Интересует вопрос, сколько брать за размещение одной статьи на своём сайте? Т.е. есть большое количество сайтов с тИЦ около 200, ПР 2-3, по разным тематикам, так вот хочу предложить размещать статьи там, но сколько брать денег не знаю....
Деньги берутся за разовое размещение статьи или ежемесячно как при продажи мордастой ссылки?
Какие требования нужно учесть при публикации чужих статей? В смысле оригинальность текста, текст для людей, а не набор ключевиков с ссылкой. но что ещё?
Зарание благодарствую....
лучше бесплатно размещай, знаешь скока народу потянется?
Этот вопрос уже обсуждался. Мое мнение такое. Забесплатно надо размещать контент, который, как правило, владельцы сайта не могут писать часто, по той или иной причине, например: не умеют, нет ресурсов, нет свежих новостей-идей и т.п. Это качественные статьи, которые привлекут читателей и наполнят Ваш сайт. И почему бы там не дать один-два линка на источник(?) За бесплатную публикацию можно, если очень важно, просить уникальный контент.
А за деньги можно размещать статьи типа: фирма такая-то оказывает услуги - и идут перечисления с ключевиками. Кажется, все сходятся к мнению, что допустимое количество линков в таком небольшом текстовом блоке - около 5. Удобнее, когда такой контент размещается "навсегда".
Мое мнение хорошая статья качественно написанная копирайтером может быть размещена на бесплатной основе. А вот статьям написанным криво и некачественно вообще нет места в обмене... следовательно если у человека нет времени, таланта, желания и пр. и пр. и исходя из тех. требований написания качественной статьи http://www.sonrus.ru/_req.htm оправдоной суммой выглядит: 1 статья(до 2000 знаков)= 10 у.е.
Кстати, оцените статью - http://www.wilan.com.ru/st/st1.html
Чего не так, чего так.
Это очень даже не кстати
лучше бесплатно размещай, знаешь скока народу потянется?
не тянется.... и бесплатно и со ссылкой. Тянется но мало.
это не распробовати еще
Кстати, оцените статью - http://www.wilan.com.ru/st/st1.html
Чего не так, чего так.
Да многое, лучше заново написать чем исправлять подобное написанное еще раз см. тех. требования. Мое мнеие если ты не копирайтер или не журналист нечего и запариваться, лучше это время потраченное на освоение новых З.У.Н. использовать с финансовой выгодой для себя. Тогда и за статью заплатить будет не жалко!
лучше бесплатно размещай, знаешь скока народу потянется?
Размещение бесплатных статей это ПОТЕРЯ качества! Никто не будет запариваться с модерацией бесплатных статей и соответственно подобные статьи прерастут в помойку неиформативных ссылок или станут статьей дорвеем, результат всего этого ожднозначный БАН в поисковиках! Мое мнение таким образом сами же и убьем хорошую идею.
Хм, с чего вы это взяли? Смею вас уверить, что на многих информационных порталах бытует такая практика. И отбор там, я Вам скажу, очень и очень жёсткий. Так что причиной бана могут быть только огрехи модераторов, но никак не бесполезность метода