Тайтл новости + тайтл главной.Хорошо или плохо?

Онли тайтл новости.

master_jeday, а в чём именно минусы,такой формулировки тайтла?

Тайтл должен быть, как минимум, уникальным и иметь оптимальную плотность ключевого слова. Если заголовки генерируются с куском одинакового текста, удовлетворять данным условиям они не будут (или будут, но в значительно меньшей степени).

Налицо одни плюсы:).

что есть "плотность ключевого слова". Если статья о бобрах, то сколько "бобров" должен содержать ей тайтл дабы достичь этой оптимальной плотности? я так понимаю зависит от длины самого тайтла?

скажем если статья называется "Половая жизнь бобров" то как тут быть?

сорри за пример, первое что пришло на ум :))))

Тайтл - заголовок материала страницы, со всеми вытекающими. => У каждой страницы индивидуальные title, description и keywords.

Удельный вес ключевого слова, отношение размера ключевика к общему объему заголовка, тыц.

Да, зависит от длины тайтла. Слишком короткие заголовки, состоящие из одного ключа, будут не уникальными, переспамленными. В длинных (но в пределах допустимой для заголовка длины) тайтлах с большим количеством "воды" плотность и, соответственно, вес ключевика будет ниже. Оптимальный вариант - брать ключевик за основу при написании заголовка, разбавлять тайтл по смыслу, пока он не станет "достаточно уникальным". Конечно, важную роль при ранжировании страницы играет форма употребления ключевого слова в тайтле, но к сабжу это, вроде как не относится.

А как же заголовки типа "Серч - мой форум | Сайт сеошника", где первое - название новости, второе - название сайта? Первые слова должны быть уникальными. Плохо, если название новости = название сайта полностью. Но и что-то страшное для сайта не случится, если это всего лишь одна новость. (ИМХО)

bukvofil, Т.е. если первым идёт уникальное описание новости(отличимое по ключивикам от тайтла сайта) и в дополнении будет идти тайтл сайта,то не чего страшного от этого не будет?

Дык, а зачем вообще нужна эта приставка - "| Сайт сеошника"? Я понимаю, когда речь идет о раскрученном бренде - добавка в названии "| Официальный сайт LG" будет играть роль магнита для привлечения посетителей. Но я не думаю, что у ТС на дле - крутой сайт мега популярного производителя сотовых телефонов. В плане сео не вижу никакого смысла в замусоривании заголовков бессмысленным неуникальным текстом (тоже ИМХО, кстати; считаете по-другому - я возражать не буду).

Абсолютно ничего страшного. Так устроены заголовки страниц (<title>) большей половины сайтов в Интернете. Посмотрите на заголовки тем этого форума. :)

bukvofil добавил 07.02.2011 в 22:03

Я терпеть не могу слепое повторение аксиомы "делайте сайты для людей". Чтобы люди их увидели - нужно их делать и для роботов и для людей. Но это не говорит о том, что всё для роботов. Думаю, что финал заголовка - для людей. К примеру, если кто-то открыл много вкладок в браузере, то ему могут помочь название сайта в конце описания закладки и пиктограмма. Но я думаю, что для СЕО лучше структура заголовка, как у Серча - с маленькой дефиской в качестве разделителя. Хотя бы по той причине, что названия сайтов часто помогают выводить запросы. Ничего страшного, что последняя часть title везде дублируется. Это помогает оптимизации.