Есть ли желающие пожертвовать панелью управления во благо отказоустойчивости?

Ни кто из тех кто голосовал "да" не хочет высказать свое видение?

Серьезно? Приведи мне аналог файловера drbd+xen в windows.

Sanbolic+Hyper-V. И да, виртуальная машина может быть больше физической ;)

Поддерживаю. Какой кластер у MS на Exchange, до такого nix'ы дойдут лет через 20 минимум.

drbd это тот который с heartbeat ? :)

Romka_Kharkov добавил 03.02.2011 в 01:53

А можно чуточку подробнее ? Что в нем такого прямо нереального... ?

Hub-transport например. Там связи все-ко-всем. Пока хоть один hub жив, система функционирует как ничего не случилось. Причем если вообще все hub-ы сдохли, то командование на себя принимает любя из остальных ролей, кроме EDGE (потому что она за пределами AD и имеет одностороннюю связь с кластером). Это сложнейший кластер. Просто нереально сложный и огромный.

Так, для затравочки: это только раутинг

А как вам SMTP-кластер?

Zimbra, Communigate и Oracle CMES тут просто рядом не стояли. А ведь это всего лишь почтовик :D

мелкомягкие не зря свой хлеб кушают. Есть сферы, где они лучшие и по сути не достижимы. Как минимум это в кластерах.

Да, похоже на микрософт - красивые картинки и много букв.

А на самом деле-то это работает? Вы запускали?

Infobox тут пишет про свое внедрение, хотя у Zimbra есть очень масштабные внедрения, кто хуже, лучше - ХЗ.

А что конкретно в тех картинках не реализуется heartbeat? У них storage распределенный? Или нет? На никсах можно сделать carp для лоад-балансировщиков и размещение файлов в какой-нибудь mogilefs (ну или написать свое распределение по существующим FS с передачей файлов на другие сервера), что будет намного рентабельней того, что предлагает microsoft. Более того, собрав два стореджа с дедубликацией архивированием и шифрованием на zfs и сконнектив их по hastd или аналогу все будет намного красивее и быстрее :).

И что более интересно, всегда можно открыть сырцы и поправить баги или же добавить новую фичу в существующий код.

IMHO сила мс не в кластерах, т.к. для их сетапа тоже надо будет пройти курс лечения в МС на много $$$ и в итоге выгоднее будет либо самому маны почитать, либо нанять юникс администратора, который все установит и настроит. Сила МС всего лишь в том, что эксченж связан с аутлуком, а кроме аутлука много народу ничего не умеют и не знают. Так что продвижение open офисов в наше время сложная штука, т.к. проще заплатить за мс и сэкономить на кадрах - правда никто же не думает, какие денежные тяги это тянет за собой в будущем, верно?

http://www.sanbolic.com/Hyper-V.htm

Оно?

Там сторадж нужен. В xen+drbd сторадж не нужен.

Сторадж - единая точка отказа.

Так что Диденко оказался прав.

Andreyka добавил 03.02.2011 в 09:02

Там реализуется все. Просто эти люди не знают, что такое drbd, xen и т.д.

Ну делайте CCR. Вот Вам нет единой точки. Там как хочешь вертеть можно.

Чото на какой-то дешевый холивар скатились :D.

Выбить из голов линуксойдов, что MS далеко не дерьмо также тяжело, как выбить из голов приверженцев мелкомягких, что Linux это что-то инопланетное. И то и другое полный бред.

На каждую задачу своя платформа. Все эти платформы могут многое. Гавно давно уже вылетело с рынка. Те кто остались - хорошие.