Pay per action - следующий шаг в контексте от Google

они понимают

они думают как дорвейщиков себе поставить на службу

Николай, ну это уж - полный бред, извини. :)

может и бред - разум согласен

но одно место подсказывает что не бред :)

На самом деле данная система может быть как очень хорошо работающей, так и очень плохо. Вспомните Adwords. Если нет кликов, увеличивается сама стоимость клика. Также и тут. Можно оценивать не только по стоимости покупки и комиссии с неё, но и по эффективности объявлений. Что, явно, и произойдёт.

А если учесть то, что они используют кредитные карты и списывают автоматически, то попробуйте поставить дешёвые ролики за 10000 баксов и премию 500. Ваши конкуренты из вредности вам так "понакупают", что мало не покажется. Ограничение в данной компании будет такое же, как и в любой другой. Стук и злобность конкурентов.

Зато удобство для продавцов несравненное, если использовать систему по назначению. И при умной реализации может выйти очень даже ничего система.

В смысле конкуренты будут делать ложные покупки с ворованных номеров кредиток? PayPal, во первых знает как с этим бороться, а во вторых - отправляется товар только по адресу совпадающему с адресом кредитки. Так что если конкурент хочет "для дома, для семьи" приобресть китайского ширпотреба по швейцарским ценам - никто возражать не будет.

Большенство российских магазинов не принимает кредитки. Не обязательно вообще к ним привязывать.

Есть такая вещь, как положить в корзину и оформить заказ. И это есть практически у всех магазинов.

Кроме того: к чему может привести мухлёж с ценами? Нет покупок. Нет покупок - сайт выпадает с показов.

Наиболее одиозных мухлёжников отправлять в баню не только по магазинам, но и по поиску. И многие тогда захотят мухлевать?

В любых отношениях рекламной площадки и продавца товара/услуги есть различные риски. Ладно, Гугл дал разделить вебмастеру с продавцом риск хреновой рекламы, некачественного слогана, уродского баннера тем, что оплата идет по кликам. Т.е. вебмастер должен поставлять клики. Это разделение рисков как-то натягивается на голову.

Но захочет ли вебмастер разделения ответственности за высокие цены, никому не нужный или плохо описанный товар, кривой сайт продавца? Ясно что не захочет. Зачем мне нужна ответственность за то, продаст уважаемый что-то или нет? Моя задача (по меньшей мере до введения оплаты за действие) была схватить потенциального покупателя и затолкать его в магазин. Зато теперь к ней добавляется задача поработать еще и мененджером того магазина, куда я его затолкал.

Это, кстати и стало причиной огромного падения трафика в CJ. Вебмастеров запарили партнерки на условиях продавца. Не хотят они риск делить.

В том же CJ есть возможность отранжировать рекламодателей по различным критериям, и на основе этого сделать свой выбор. Думаю, гуль может делать это автоматически, показывая рекламу только тех компаний, у которых продажи идут лучше всего. Для плохих магазинов можно в зависимости от темы поставить лимиты, скажем если с 1000 посетителей нет продаж, то магазины вырубается, тоже самое можно применить и к публишеру.

Именно.

Вебмастерам врядли понравится, что на их сайтах будет фактически бесплатно крутиться чья-та реклама.

Купят ли через них что-то - большой вопрос. Я думаю, что я далеко не единственный, кто никогда не делает импульсивных случайных покупок в Интернете.

А тем временем реклама, висящая на сайте вебмастера, наращивает известность товару, фирме-продавцу, её торговой марке и т.п. Реклама будет работать на рекламодателя за счёт вебмастера. Вебмастер в условиях CPA с этого ничего не имеет. Вебмастера поимели.

В этом плане PPC и обычная медийная реклама рулит, - тут никто не в обиде.

В идеале разные модели оплаты, наверное, лучше совмещать. Наверняка это уже придумано и где-то сделано.