России больше не нужна академия наук?

Петрика в РАН обидели - РАН больше не нужна.

Академическая наука уже давно не нужна России.

Если хотя бы прикладные отрасли что-то получат, уже хорошо, хоть какой-то шанс хоть кому-то в науке что-то делать.

Да, есть такая политика. Но дело в том, что если нет фундаментальной науки, то не будет никакой. Могу объяснить по требованию, а пока на слово поверьте. :)

Но дело даже не в этом, а в принципах распределения этих денег. Практически, решения принимают не научные сообщества, а чиновники. Так что петрики будут рулить со страшной силой.

Это уже происходит. Финансирование получают структуры, руководство которых вхоже в высокие кабинеты. Классический пример - курчатовская черная дыра.

Уровень исходящих оттуда работ не выдерживает никакой критики. Они почти не публикуются в нормальных международных журналах. Кто имеет представление о науке, тот знает что это значит.

Что касается РАН, то она тоже потихоньку деградирует, туда выбираются одиозные фигуры, вхожие в высокие кабинеты. Процесс необратим, ИМХО, поскольку чиновников там уже больше, чем ученых.

Но тем не менее, РАН - единственное место. где остались еще высококвалифицированные кадры и делаются работы хорошего мирового уровня.

Вообще, нужна коренная реформа и совершенно иная система финансирования. Но наше высокое руководство просто не понимает что это такое и как это устроено.

В более просвещённых странах наука собственно и концентрируется в ВУЗах.

Найдите-ка где-нибудть в Штатах Институт Цитологии, как у нас, или, скажем, Зоологический Институт - нетути...

Вся наука в университетах концентрируется.

У нас же наоборот - есть некие "головные" учреждения по каждой науке (ЦИН, ЗИН, Ин-т Генетики и т.д.), а вузовская наука стоит как бы ступенью пониже, из ВУЗов как раз в эти головные учреждения и перетекают самые талантливые и/или пробивные.

Не знаю, насколько правильно такое деление, но западный опыт говорит, что может быть и альтернатива.

- если "академической" наука может называться только если она финансирется через академию наук, то может так оно и есть :)

вобщем, если это о чем-то и свидетельствует, то о снижении доверия именно к академии наук, как к организации, которая способна что-то изменить в российской науке.

Все они понимают, но это будет непопулистким решением. А чтобы делать на будущее и другие дела, которые дают прибыль здесь и сейчас, увы, денех не хватат.

Со стороны такое впечатление имеет место быть, да. Да и затея с пресловутым Сколково такой подход подтверждает.

Бедные, не смогут отпилить свой кусочек :( Я плакаю вместе с ними!

Да, но у нас так исторически сложилось. что передовой науки на кафедрах никогда не было. Она локализована в других структурах. Из этого что следует, что бабло на фундаментальные исследования надо кидать кафедральным бабушкам?:)

Это же обычная россейская квазиреформаторсая манера : скопировать внешние формы, но не систему. Петруша этим отличался, потом Никита Сергеевич, насаждал кукурузу, не поняв, что дело не в кукурузе, а в фермерской системе хозяйствования.

Теперь эти придурки считают, что надо кинуть баблосика кафедральным бабушкам и они сразу из МГПИ родят МТИ (Massachusetts Institute of Technology).

boga@voxnet.ru, я предпочитаю и считаю единственно возможным звать Петра Алексеевича - Петром Алексеевичем, ибо не будь этого "Петруши" ты бы сейчас работал либо на Речь Посполитую ("от моря до моря"), либо на потомков того самого Карла, коих Пётр Алексеевич бивал.

А в остальном - да, согласен.

Очень показательно насчёт кафедральных бабушек рассказывал в проекте Academia на КультураТВ Симон Шнолль: я, говорит на кафедре остался, да Петя, а Пете тому - 63 года, а за ним НИКОГО НЕТ - провал: первая ступень кафедральная есть - пара аспирантов, после неё - ни средней ступени (кандибоберов), ни высокой (докторов).

Провал, пустота, все уехали...