- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В последнее в время, примерно с середины августа не могу понять принцип формирования топ5 по среднечастотникам. Вот пример - регион Москва, ключевик "деревянный забор" рассматриваем топ 5. Анализировал и внутреннее наполнение, и внешние факторы, ну никак не могу понять почему именно эти сайты с г текстами и г ссылками (а в некоторых случаях вообще без ссылочной массы и почти без текстового наполнения) находятся в ТОП 5. Такое впечатленеи, что при существующем алгоритме ранжирования нужно по теме лобать 30-40 гсайтов, не заморачиваясь с ссылочной массой и какой-то из них обязательно будет в топ5. У кого какие мысли ?
то что сайт без ссылочной массы ( как Вы говорите ) так это еще ни о чем ни говорит.
Есть такое понятие как зеркала - читайте.
то что сайт без ссылочной массы ( как Вы говорите ) так это еще ни о чем ни говорит.
Есть такое понятие как зеркала - читайте.
А вы посмотрели на топ и увидели там зеркала ? можно примеры ?
А вы посмотрели на топ и увидели там зеркала ? можно примеры ?
это было лишь моим предположением по поводу Вашего вопроса, никак не утверждением.
У кого какие мысли ?
это было лишь моим предположением по поводу Вашего вопроса, никак не утверждением.
Прочтите вопрос :) И напишите, пожалуйста, Ваши предположения по теме вопроса, а не по принципу лишь бы что-то написать 🙅
удаляюсь с темы. дабы не писать по принципу лишь бы что-то написать
У кого какие мысли ?
Думаю, что ссылки на них стоят давно и Яндекс им доверяет. А ещё думаю, что если кто-то из них решит закупаться дополнится, то окажется там же где и вы.
Думаю, что ссылки на них стоят давно и Яндекс им доверяет. А ещё думаю, что если кто-то из них решит закупаться дополнится, то окажется там же где и вы.
Возможно, но там три примера практически вообще без ссылочной массы ☝ А это не низкочастотник, такими раскладами скоро "окна" можно будет без внешних ссылок двигать ))
Не смотрел на ссылки, но тексты там вполне нормальные. Уникальность их тоже не проверял, оцениваю сам контент.
Не смотрел на ссылки, но тексты там вполне нормальные. Уникальность их тоже не проверял, оцениваю сам контент.
Да я никак не считаю что тексты плохие, но мы же смотрим топ5, а не топ25. Весь вопрос как раз и заключается в том чем эти пять лучше остальных 100 :) Думаю, что в двадцатке найдутся и тексты получше и перелинковка грамотнее. Одним словом на мой взгляд по внутренним факторам пятерка выглядит хуже.
У кого какие мысли ?
1-й поведенческий
2-й наличие асессоров
3-й грамотная оптимизация контента
4-й наличие качественной ссылочной массы
первые два фактора это то на что очень сложно воздействовать бездумной массе оптимизаторов которые думают что оптимизация это текст с ключами и закупка ссылок.
Добавляем ко всему этому косяки ПС и вуаля..