Ссылки <h1>

не обязятельно. возможен такой ход мыслей (поисковика...): если страница не только содержит информацию по запросу, но еще и рекомендует что-то по теме (тематические ссылки), то она интереснее для пользователя по сравнению со страницей, которая ссылок не содержит (получается, что она ограничивает пользователя). имхо.

dimok, твое предположение только предположение? Или замечал на практике?

Lutsky, скорее первое, потому что очень сложно заметить разницу, т.е. если она есть, то не значительна.

А как, все-таки, воспринимаются ссылки с h1? Стоит? Или лучше не надо?

Ну во-первых, теги надо закрывать ;). Банить никто не будет.

А если попробовать наоборот: <a href=http://www.site.ru><h1>сборка машин</h1></a>? Все зависит от того, какого результата Вы хотите добиться ;).

Ну да. ;) Я знаю, что закрытые. Цель - поднять релевантность главной страницы. Чтоб снова подняться на те же места, откуда упала.

Лучше не надо.

Со ссылками поработайте лучше. :)

Да я бы с радостью. Просто ставить ссылки на главную страницу с внутренних - не имеет смысла, так как главная не содержит текста. Если только заставить клиентов поставить ссылки на нас не картинками (как наши уважаемые "специалисты" просили делать), а текстом, то да.

За такое надо на второй год оставлять! Почитайте о PR.

Имелось ввиду, что пользователь не поймет, когда придя по содержательной ссылке увидит несодержательную (вернее даже почти пустую)страницу. Тут надо еще и пользователях думать. Я немного более осведомлен просто о состоянии дел.

На что все равно найдется возражение: а если лого сделать ссылкой на главную (несодержательную)? Вопрос именно в текстовых ссылках для повышения линкпопулярити.