- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Не стал постить в разделе атолюбителей, потому как интересно послушать всех пусть и на автомобильном примере .... так сказать логику рассуждений и пешеходов :smoke:
вот собственно о чем речь :
В пятницу депутаты Госдумы рассмотрят законопроект, согласно которому водитель, нарушивший правила дорожного движения и признавший вину на месте, будет караться наименьшей предусмотренной за это нарушение санкцией. Как считают авторы, эта поправка переломит практику ГИБДД наказывать проштрафившихся водителей «на всю катушку». Представители автомобилистов уверены: такие поправки в КоАП им не нужны.
от своего мнения пока воздержусь, что бы не определять направление топика
А вопросы простые - они в названии топика
Красиво придумано: сидишь на берегу с удочкой, подходит ГАИ. Хочешь - признавай вину и отделывайся минимальным, хочешь - сопротивляйся и получай по суду на полную катушку.
Красиво придумано: сидишь на берегу с удочкой, подходит ГАИ. Хочешь - признавай вину и отделывайся минимальным, хочешь - сопротивляйся и получай по суду на полную катушку.
Разве ж сейчас не могут подойти и сказать "Здравия желаю, нарушаем?"
Разве ж сейчас не могут подойти и сказать "Здравия желаю, нарушаем?"
сейчас ты сопротивляццо будешь: мол, сижу с удочкой, машины нет у меня, пришел пешком, учусь в пятом классе. А так - сопротивление сразу связано по рукам и ногам
В пятницу депутаты Госдумы рассмотрят законопроект, согласно которому водитель, нарушивший правила дорожного движения и признавший вину на месте, будет караться наименьшей предусмотренной за это нарушение санкцией. Как считают авторы, эта поправка переломит практику ГИБДД наказывать проштрафившихся водителей «на всю катушку».
бред собачий. а на всю катушку это как? то есть инспектора гибдд превышают свои полномочия, занимаются подлогом и тд и все это признают и узаконивают в думе? смиялсо.
В пятницу депутаты Госдумы рассмотрят законопроект, согласно которому водитель, нарушивший правила дорожного движения и признавший вину на месте, будет караться наименьшей предусмотренной за это нарушение санкцией. Как считают авторы, эта поправка переломит практику ГИБДД наказывать проштрафившихся водителей «на всю катушку».
Диаметр катушки, я так понимаю, на усмотрение работника "Полиции"?
сейчас ты сопротивляццо будешь: мол, сижу с удочкой, машины нет у меня, пришел пешком, учусь в пятом классе. А так - сопротивление сразу связано по рукам и ногам
А до этого - сопротивляйся или нет, высшую меру тебе сразу. Или взяточку давай.
а на всю катушку это как?
ну ты же прекрасно понимаешь об чем речь
то есть есть для некоторых нарушений вилка от какого-то небольшого штрафа до лишения прав на какое то время
greenwood добавил 13.10.2010 в 11:38
Диаметр катушки, я так понимаю, на усмотрение работника "Полиции"?
диаметр не больше, чем по закону
но по закону можно и меньше, но гаишник как правило выбирает самое большее и соотвественно ты платишь взятку это при том что минимум по этому нарушению в разы меньше максимума, а взятка где-то посреди
вот ведь в чем весь фокус :)
ну ты же прекрасно понимаешь об чем речь
нет конечно.
но по закону можно и меньше, но гаишник как правило выбирает самое большее и соотвественно ты платишь взятку это при том что минимум по этому нарушению в разы меньше максимума, а взятка где-то посреди
ну так давайте уберем законом вилку, чтоб у гаишника не было выбора. в чем вопрос то? бред какойто.
все фигня. заместо расставления камер на дорогах, заместо регулировки ситуаций на перекрестках, сложных развязках и улицах, занимаются какойто херней. в гибдд, напоминаю "гос инспекция по безопасности дорожного движения", нет человека который отвечает за эту самую безопасность. дожили.
Надо так - сбежал с места нарушения, значит, впаивать умышленно. Сел пьяный за руль, сбил - покушение или убийство. Свалил с места (пусть трезвый) - покушение или убийство.
А вот если не убежал, вызвал кого надо, тогда наказывать по "автомобильным" статьям.
Но едирасы давят народ только так, они не согласятся.
бред какойто.
Я тоже так думаю. Ничего не меняется абсолютно.
Писатель_текстов добавил 13.10.2010 в 11:49
Сел пьяный за руль
Сразу покушение надо впаивать, как только сел.