- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В любой рубрике каталога редакторы должны представлять наиболее полный спектр различных сайтов. И точно цель каталога - никак не помощь в продвижении сайтов. Во многих разделах есть сайты, которые никак не продвигаются.
Другое дело, что этот раздел, кажется, давно не пересматривался, но тут уж дело такое...
Вопрос был к теме про то что "Редакторы включают в каталог только содержательные сайты", это же правила каталога, "который предназначен для обзорного поиска по тематике" и соответственно для удобства пользователей в поиске именно актуальной информации. Так что противоречий не вижу. Если сайт действительно содержателен, то он популярен, вне зависимости от участия в каталогах, а если информационный сайт никто не посещает, в нем нет никакой новой информации и нарушены авторские права 3-х лиц на визуальный ряд, как можно говорить о содержательности?
Если сайт действительно содержателен, то он популярен
Не всегда. А если речь идет о каком-нибудь узкоспециализированном научном труде?
и нарушены авторские права 3-х лиц на визуальный ряд
Тоже сложный вопрос.
В Руководящих принципах (Противозаконные сайты) сказано:
В общем случае, редакторы могут реагировать на явное нарушение авторских прав (типа выкладывание крякнутой Windows).
Как вот это смогло оказаться в Каталоге?
Как вот это смогло оказаться в Каталоге?
Сайт не размещен в каталоге - он только виден в поиске по каталогу (это глюк поиска).
Когда-то этот сайт был размещен, когда у него было другое содержание, на украинском языке.
Как вот это смогло оказаться в Каталоге?
А почему Вы решили, что этот сайт в каталоге? Его аккуратно удалили, видимо, после смены тематики, аж в 2011 году...
Работающий поиск.
А мне интересно как одностраничный сайт свободно, обитает в каталоге?
А мне интересно как одностраничный сайт свободно, обитает в каталоге?
Всяко бывает в нашей жизни... Сайт размещен еще в 2006 году, с тех пор, видимо, протух.
Спасибо за сообщение, удалили.
Раздел World/Russian/Здоровье/Фитнес/Советы_и_руководства/
Street Workout сменил тематику
Культ спорта переехал сюда
Try Fitness для продажи ссылок, заброшен
И большинство сайтов в разделе давно не обновлялись.
Раздел World/Russian/Общество/Люди/Личные_страницы/М/
Москаленко Павел сменил тематику
Раздел World/Russian/Общество/Люди/Личные_страницы/С/
Савульчик Сергей сайта нет
Этот одностраничный сайт тоже стоит удалить.
Evelyn, спасибо за помощь, все удалил или поменял.
Этот одностраничный сайт тоже стоит удалить.
К сожалению, не могу принять решение, так как не специалист. Возможно, сайт привносит какую-либо ценность в каталог, если он был там размещен. Явных причин для удаления я на данный момент не вижу.
И пытаться меня убедить в чем-то в данном случае бесполезно.