- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Экология, выбросы, CO и прочая кака, на сколько я понимаю.
Все познается в сравнении. Каков вредя сжигания угля для окружающей среды - это мы представляем. А вот степень вреда "альтернативных" источников - это вопрос во много не ясный. Т.ч. пока сравнивать сложно :).
А кто сказал что эти технологии экологически безопасны?
Гидроэлектростанции - это полный "ахтунг" по воздействию на окружающую среду. Особенно то что возводили в СССР.
АЭС - информация о влиянии на окружающую среду очень и очень тщательно закрывается. Хотя есть мнение что все не так уж и хорошо. Да и есть самый очевидный факт - где хранить отработанное топливо?
Ветряки - в общем тут то же много вопросов. Вот факт для размышления: небольшая электростанция состоящая из нескольких сотен ветряков вполне может повлиять на движение воздушных масс в околоземных слоях. И кстати где взять необходимые площади под размещение этих самых ветряков?
ну и бред...
ГЭС бывают разных типов, также проточного - для которых не нужны плотины
несколько сот ветряков - никак не влияют на местную экосистему.
АЭС - информацию никто не скрывает, все знают что это вредно, особенно отходы.
АЭС - информацию никто не скрывает, все знают что это вредно, особенно отходы.
Где можно про это прочитать? Ну про отходы понятно, их нужно захоранивать, могильники и прочее. Каков ещё вред?
АЭС - информацию никто не скрывает, все знают что это вредно, особенно отходы.
Вредно абсолютно все, что делает человек.
а зачем могильники?
когда
А как же автомобильчики от Индусской "ТАТА-моторс", работающие на сжатом воздухе? Их ещё в 2008 в серию должны были запустить. Вот так-то.
Где можно про это прочитать? Ну про отходы понятно, их нужно захоранивать, могильники и прочее. Каков ещё вред?
основной вред при добыче урана, производстве твс и при захоранении отходов
на самой аэс практически никаких выбросов
А как же автомобильчики от Индусской "ТАТА-моторс", работающие на сжатом воздухе? Их ещё в 2008 в серию должны были запустить. Вот так-то.
Однако. Даже не слышал о том что идея транспортных средств на сжатом воздухе еще жива :). В СССР пытались разработать кары для погрузочно-разгрузочных работ как раз на сжатом воздухе. Но как показала практика - все не очень хорошо. В первую очередь с точки зрения энергоэффективности.
RobiKruz добавил 11.08.2010 в 20:09
основной вред при добыче урана, производстве твс и при захоранении отходов
на самой аэс практически никаких выбросов
А у Вас никогда не было желания выяснить что кроется за этим: "практически никаких"?
основной вред при добыче урана, производстве твс и при захоранении отходов
на самой аэс практически никаких выбросов
Ну это да. Я это и хотел услышать. Ну так это проблема вообще почти всей энергетики. Пожалуй кроме приливно-отливной какой-нибудь. Или ветряной. Нужно использовать энергию Солнца и магнитного поля Земли!
ну и бред...
Мощный контраргумент. Это результат быстрого решения логических задач в лицее?